Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2022 ~ М-3986/2022 от 31.05.2022

УИД 10RS0011-01-2022-008734-29

Дело № 2-4492/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи     Сосновской О.Э.,

при секретаре     Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с установлением лимита кредитования 62 000 руб., с установлением процентной ставки 36 % годовых. Истец указывает, что обязательства по возвращению денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 612,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 392,26 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, сведений уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с установлением лимита кредитования 62 000 руб., с установлением процентной ставки 36 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет №. Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом в части сроков и размера ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил заемщику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к погашению – 91 353,77 руб.Сведений об исполнении данного требования ответчиком не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в сумме 159 612,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 196,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, которая согласно расчету истца составляет 159 612,79 руб., в том числе 94 531,67 руб. – сумма основного долга, 21 303,11 руб. – начисленные проценты, 43 778,01 руб. – начисленные комиссии и платы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора либо его расторжения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 159 612,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392,26 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159612,79 руб., из которых: 94 531,67 руб. – сумма основного долга, 21 303,11 руб. – начисленные проценты, 43 778,01 руб. – начисленные комиссии и платы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 392,26 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022