Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2019 ~ М-2320/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-3385/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2018 года                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Черкасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Е.М. к Смирнов М.Н., Стрельцов В.М,, Стрельцова Н.Н., Егоренкова А.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егоренкова Д.В., Егоренковой В.В., об определении порядка оплаты за жилое помещение, разделе начислений по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцова Е.М. обратилась в суд с иском к Смирнов М.Н., Стрельцов В.М,, Стрельцова Н.Н., Егоренкова А.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егоренкова Д.В., Егоренковой В.В., об определении порядка оплаты за жилое помещение, разделе начислений по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, в том числе несовершеннолетние. Стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты, договоренность по определению размера участия каждого из жильцов в оплате коммунальных услуг во внесудебном порядке отсутствует, в связи с чем, истец просит суд произвести раздел начислений по оплате коммунальных услуг в заявленном порядке. Кроме того, имеется задолженность по оплату коммунальных услуг, которую истец просит разделить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего против удовлетворения иска не возражал.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в квартире №, расположенной по <адрес>, зарегистрировано 7 человек: Стрельцова Е.М., Смирнов М.Н., Стрельцов В.М,, Стрельцова Н.Н., Егоренкова А.П., несовершеннолетние Егоренкова Д.В., Егоренковой В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом. Квартира является муниципальной.

Из объяснений истца следует, что между истцом и ответчиками семейные отношения отсутствуют, общего хозяйства не ведется, совместного бюджета и договоренности по определению размера участия каждого из жильцов в оплате коммунальных услуг во внесудебном порядке нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

Принимая во внимание, что спорной квартирой в настоящий момент пользуются семь человек, двое из которых несовершеннолетние – Егоренкова Д.В., Егоренковой В.В., представление интересов которых действующим законодательством Российской Федерации возложено на их законного представителя – ответчика Егоренкова А.П. по делу, то доли расходов, приходящихся на истца составляет 1/7 доли от общей суммы начислений; на ответчика Егоренкова А.П. – 3/7 долей, на ответчика Смирнов М.Н. – 1/7 доли, на ответчика Стрельцов В.М, – 1/7 доли, на ответчика Стрельцова Н.Н. – 1/7 доли от общей суммы начислений.

Также истцом заявлено требование о разделе имеющейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Поскольку судом определены доли по уплате коммунальных услуг, с ответчиков в указанных долях подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Общая задолженность составляет 258 894,50 рублей, следовательно доля истца в имеющейся составляет 36 984,93 рублей, доля Егоренкова А.П. – 110 954,79 рублей, доля Смирнов М.Н. – 36 984,93 рублей, доля Стрельцов В.М, – 36 984,93 рублей, доля Стрельцова Н.Н. – 36 984,93 рублей.

Поскольку стороны по отношению друг к другу не являются членами семьи, соглашения о порядке и размере коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельцова Е.М. – удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Стрельцова Е.М., Смирнов М.Н., Стрельцов В.М,, Стрельцова Н.Н., Егоренкова А.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Егоренкова Д.В., Егоренковой В.В., за квартиру №, расположенную по <адрес> <адрес>: на Стрельцова Е.М.- 1/7 доли от общей суммы начислений; на Егоренкова А.П., действующую также в интересах несовершеннолетних Егоренкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Егоренковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – 3/7 доли от общей суммы начислений; на Смирнов М.Н. -1/7 доли от общей суммы начислений, на Стрельцов В.М, -1/7 доли от общей суммы начислений, на Стрельцова Н.Н. -1/7 доли от общей суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для начисления платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по <адрес>, по отдельным платежным документам на имя Стрельцова Е.М., Егоренкова А.П., Смирнов М.Н., Стрельцов В.М,, Стрельцова Н.Н..

Определить долю по уплате задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по <адрес>, в следующем порядке: Стрельцова Е.М. – 36 984,93 рублей, Егоренкова А.П. – 110 954,79 рублей, Смирнов М.Н. – 36 984,93 рублей, Стрельцов В.М, – 36 984,93 рублей, Стрельцова Н.Н. – 36 984,93 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Х.А. Теркулов