Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-211/2023 от 25.09.2023

Материал № 3/17-211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 05 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лопухов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Плешкова Евгения Александровича о снятии ареста с имущества, принадлежащего на праве собственности Макулову Андрею Святославовичу,

установил:

арбитражный управляющий Плешков Е.А., действующий в качестве финансового управляющего Макулова А.С., обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества Макулова А.С., а именно: здания, расположенного по адресу: <адрес> площадью 232,1 кв.м.; земельного участка, общей площадью 1 956 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; сооружения, находящегося по адресу: <адрес> по тем основаниям, что Макулов А.С. признан банкротом и в целях осуществления процедуры реализации имущества должника, необходимо снять арест с вышеуказанного имущества.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.

В силу положений ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Вместе с тем, в производстве Ленинского районного суда г. Саранска уголовное дело в отношении Макулова А.С., в рамках которого был наложен арест на принадлежащее ему имущество – здание, сооружение и земельный участок, не находилось и не находится, в связи с чем в силу ч. 9 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК Российской Федерации данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, заявителем не представлено сведений о том, имеется ли итоговое решение по уголовному делу в отношении Макулова А.С., разрешен ли данным решением вопрос ареста на имущество Макулова А.С., а также в каком месте приводится к исполнению данное итоговое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 115, 299, 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

отказать в принятии к производству заявления арбитражного управляющего Плешкова Евгения Александровича о снятии ареста с имущества, принадлежащего на праве собственности Макулову Андрею Святославовичу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.А. Лопухов