Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-133/2023 от 03.11.2023

Материал №3/2-133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года                                                                                                 город Липецк

        Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., при секретаре Андреевой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемого ФИО1, защитника Леоновой Н.В., следователя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 г. ОД ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту кражи денежных средств в размере 130 000 руб. с расчетного счета, принадлежащего ФИО10 29.06.2023.

11.07.2023 г. ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 29.06.2023г. сотового телефон, принадлежащего ФИО11

01.08.2023 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

22.09.2023 г. ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту грабежа с причинением насилия не опасного для жизни в отношении потерпевшего ФИО6 22.09.2023 года.

22.09.2023 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

В совершении преступлений подозревается ФИО1

22.09.2023 г. в 13:20 часов ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ

23.09.2023 года постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения, срок которой продлен 05.10.2023 постановлением Советского районного суда г.Липецка на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 16 суток, то есть по 07.11.2023 включительно.

25.09.2023 уголовное дело изъято из производства следователя ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г.Липецку и передано для дальнейшего производства следователю ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО8 В тот же день уголовное дело принято к производству следователем ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО8

30.09.2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлевался, последний раз продлен 02.11.2023 постановлением руководителя следственного органа-заместителя начальника СУ УМВД России по г.Липецку ФИО7 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07.12.2023 года

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался, последний раз продлен 26.10.2023 постановлением руководителя следственного заместителя начальника ОРП ОП №8 СУ УМВД РФ по г.Липецку ФИО7 на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09.12.2023 года.

Следователь ФИО8 с согласия начальника ОРП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО9 постановлением от 03.11.2023 возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 07.12.2023 года, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 07.12.2023 года, однако, к указанному сроку окончить расследование невозможно, так как необходимо приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-медицинской экспертизы, дополнительно допросить обвиняемого ФИО1 по всем преступным эпизодам, провести очную ставку между ФИО1 и ФИО6, дать надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, поскольку он подозревается в совершении умышленных преступлений корыстной направленности, два из которых относятся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. ФИО1 не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, находясь на свободе, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие полагает, что основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, в настоящий момент не отпали, поскольку имеются исключительные обстоятельства о продлении вышеуказанной меры пресечения.

Вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, позволяющими принять решение о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на срок предварительного следствия

В судебном заседании следователь ФИО8 ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Прокурор ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей, поскольку основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали и не изменились. Продление срока содержания под стражей ФИО1 вызвано объективными причинами.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 07.11.2023 года, однако, окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве. Суд находит эти обстоятельства объективными, учитывая сложность дела, объем проводимых процессуальных действий и срока необходимого для их проведения. Данных о необоснованном затягивании срока следствия в настоящем судебном заседании не установлено.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1, в том числе: заявления потерпевшего, протоколы допросов потерпевшего, протоколы предъявление лица для опознания, протокол проверки показаний на месте показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, указанных судом в постановлении об избрании и продлении данной меры пресечения, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 на более мягкую не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим за умышленные преступления, обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, он не работает, не имеет постоянного источника дохода. При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1 и другие указанные выше обстоятельства, однако, они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Объективных данных о невозможности нахождения ФИО1 в условиях содержания под стражей в связи с тяжелым заболеванием, препятствующих нахождению в условиях СИЗО, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть по 07.12.2023 года включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть по 07.12.2023 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья             (подпись)                                                                Н.А. Демьяновская