Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-185/2023 от 04.08.2023

№ 13-185/2023 (13-87/2023, № 2-5/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 13 сентября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании заявление

Алексеевой Р. Л. к А. А. Г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл по делу № от <дата> путем взыскания с Алексеевой Р. Л. денежных средств в сумме <.....> руб. вместо присужденного взыскателю имущества.: <.....>., а всего <.....> коп., А. А. Г. отказано.

Заинтересованное лицо Алексеева Р.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с заявителя Алексеева А.Л. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> руб.

Алексеева Р.Л. просила о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов без ее участия.

А. А.Г. в письменном отзыве не соглашался с заявленными ко взысканию расходами, полагая их завышенными, дело особой сложности не представляющим.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, по настоящему делу поставлен вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении судом заявления об изменении способа исполнения решения.

В пункте 31 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако по настоящему делу поставлен вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных должником в связи с неосновательным, по мнению должника, заявлением взыскателя об изменении способа исполнения судебного решения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Рассматривая заявление А. А.Г. об изменении порядка и способа исполнения решения суда, с индексацией, и отказывая в его удовлетворении, суд пришел к выводу о том, что выделенные в собственность А. А.Г. при разделе нажитого в период брака с Алексеевой Р.Л. <.....>, автомобиль <.....>, <.....> в количестве 2 штук, на момент разрешения спора уже находились у А. А.Г., манипулятор <.....> заводской №, коробка <.....> истребованы им у иного лица (Ч.Л.Е.

В подтверждение факта несения Алексеевой Р.Л. расходов на оплату услуг представителя Петровой Н.Г. в дело представлена копия квитанции серии АП № от <дата> на сумму <.....> руб.

Представителем адвокатом Петровой Н.Г. при рассмотрении заявления А. А.Г. об изменении порядка и способа исполнения решения суда давались объяснения в судебных заседаниях 27 апреля и <дата>.

Материалы дела свидетельствуют о фактическом оказании Петровой Н.Г. юридических услуг Алексеевой Р.Л., наличии между данными лицами договорных отношений, а также отсутствии разногласий по вопросу состоявшейся оплаты оказанных услуг.

Право Алексеевой Р.Л. на возмещение понесенных ею по делу судебных расходов на оплату услуг представителя обусловлено тем, что принятое по делу решение вынесено в защиту ее интересов и связано со злоупотреблением А.м А.Г. правом при обращении в суд.

Принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как квалифицированный специалист, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Алексеевой Р.Л. денежных средств в счет возмещения расходов на представителя в сумме в <.....> руб.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с соблюдением установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с А. А. Г., паспорт № выдан <дата>, в пользу Алексеевой Р. Л., ИНН №, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя № руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья: С.В. Юпуртышкина