Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5446/2022 ~ М-4714/2022 от 15.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.09.2022                                г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5446/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Третьяковой Екатерине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № 20/5915/00000/100351 от 13.04.2020 был выдан Третьяковой Е.Ф. кредит в размере 214 667,54 руб., сроком на 361 дн. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2022 составляет 286 505,50 руб., в том числе: основной долг – 214 667,54 руб., проценты за пользование кредитом – 51 348,21 руб., комиссии – 16 911,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 968,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 609,12 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 065,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-469/2021 о выдаче судебного приказа, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (реорганизован в ПАО «Совкомбанк» ) (далее Банк) и Третьяковой Е.Ф. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № 20/5915/00000/100351 от 13.04.2020 в виде подписания заявления о заключении договора кредитования о предоставлении заёмщику кредита с лимитом 215 000 руб., сроком – до востребования, с уплатой процентов по ставке 28 % годовых.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В п. 6 договора предусмотрен размер минимального обязательного платежа (МОП) в размере 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, но не более 10 %.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности в размере 0,548% за каждый день.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, не исполнены, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2022 составляет 286 505,50 руб., в том числе: основной долг – 214 667,54 руб., проценты за пользование кредитом – 51 348,21 руб., комиссии – 16 911,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 968,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 609,12 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района 29.04.2022 был отменен судебный приказ № 2-469/2021 от 05.03.2021 о взыскании с Третьяковой Е.Ф. задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями, неустойкой, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 286 505,50 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 6 065,06 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Третьяковой Екатерине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Третьяковой Екатерины Федоровны (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № 20/5915/00000/100351 от 13.04.2020 в размере 286 505,50 руб., в том числе: основной долг – 214 667,54 руб., проценты за пользование кредитом – 51 348,21 руб., комиссии – 16 911,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 968,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 609,12 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.09.2022.