Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2023 ~ М-53/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-340/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Копытовой О.Г.,

с участием представителя истца Вазеровой М.М. действующей на основании доверенности,

ответчика Харчева А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харчева С. В. к Харчеву А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Харчев С.В. обратился в суд с иском к Харчеву А.В., предъявляя требования о признании состоявшейся сделку по передаче 1/6 доли наследстенного имущества от Харчева А. В. к Харчеву С. В. по мировому соглашению от 18.10.2022 год; о признании за Харчевым С. В. права собственности на наследственное имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 833 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того истец просит признать право собственности на денежные средства в виде неполученной пенсии ко дню смерти наследодателя ФИО1. В размере 39 758 руб. 46 коп. и денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 5 565 руб. 32 коп.; всего 45 323 руб. 78 коп.

В обоснование иска указано, что Определением Нытвенского районного суда Пермского края по делу №2-850/2022 утверждено мировое соглашение от 18.10.2022, засключенное между истцом Харчевым С. В. и ответчиком Харчевым А. В.. После подписания мирового соглашения и получения компенсации в размере 500 000 руб. ответчик отказался явиться к нотариусу и оформить переход прав на наследственное имущество. Нотариусом дважды назначались даты явки для сторон, однако ответчик уклоняется от оформления документов на имя истца и категорически отказывается общаться.

Представитель истца Вазерова М.М., действующая на основании доверенности в предварительном судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик после получения копии искового заявления, направленного в суд, добровольно исполнил требования истца. В подтверждение совершения действий со стороны ответчика после обращения истца в суд, представитель истца предъявила копии Договора купли-продажи доли спорного недвижимого имущества от 01.02.2023, Выписку из ЕГРН, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.01.2023. При этом представитель истца Вазерова М.М. так же заявила ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 7 685 руб. по чек ордеру от 23.12.2022 года.

Истец Харчев С.В., третье лицо нотариус Нытвенского нотариального округа Фирсова А.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, истцом так же заявлено об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу с возвращением уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Харчев А.В. в предварительном судебном заседании возражений о принятии судом отказа истца от иска в полном объёме не возразил, согласился с прекращением производства по делу.

Суд, заслушав лиц, явившихся в предварительное судебное заседание, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку отказ не нарушает и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления цена иска составляла 377 490 руб. 45 коп.

Государственная пошлина за подачу заявления в суд Харчевым С.В. уплачена в размере 7 685 руб. 00 коп. согласно Чек-ордера ПАО Сбербанк Пермское отделение № от 23.12.2022, получателем указано УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю).

Однако, размер уплаченной истцом государственной пошлины не соответствовал требованиям ст. 333.19 НК РФ, поскольку размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 6 974 руб. 90 коп. плюс 300 руб. за требование материального характера не подлежащего оценке, всего 7 274 руб. 90 коп. Таким образом, Харчевым С.В. государственная пошлина переплачена на сумму 410 руб. 10 коп.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, от суммы в размере 7 274 руб. 90 коп., т.е. 5092 руб. 43 коп.

    Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым возвратить Харчеву С.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 410 руб. 10 коп. Всего возврату подлежит государственная пошлина в сумме 5502 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221, ст.152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Харчева С. В. от исковых требований к Харчеву А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Харчеву С. В. государственную пошлину в размере 5502 рубля 00 копеек, уплаченную по Чек-ордеру ПАО Сбербанк Пермское отделение № от 23.12.2022, получателем указано УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.А. Пищикова