Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 28.02.2022

дело №1-132/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Батршиной А.А., с участием государственных обвинителей Исхакова А.Г., Попова А.С., подсудимой Аптыковой А.Х., защитника адвоката Лимаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аптыковой А. ХА.ы, <***>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аптыкова А.Х. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 10.00 час., Аптыкова А.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит, и не видит ее противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила со стола мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Polar White 4 Gb RAM 128 Gb Rom» стоимостью 11 997 руб., чехол книжка стоимостью 1 384 руб. принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13 381 руб.

Подсудимая Аптыкова А.Х. свою вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Аптыковой А.Х. данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ей было негде переночевать. На улице познакомилась с мужчиной по имени Потерпевший №1, который предложил у него переночевать. Когда пришли к нему по адресу: <адрес>, стали распивать спиртное. Утром, она на столе увидела мобильный телефон в черном чехле, и решила украсть, т.к. ей нужны были деньги на личные нужды, а именно на спиртное. Положила телефон в карман своей куртки и ушла из квартиры. Потерпевший №1 в это время спал. Она сразу же пошла в магазин «<***>», чтобы продать краденный телефон и получить за него деньги. Когда находилась в магазине, зашли сотрудники полиции, и доставили ее в отдел полиции, где она созналась в краже. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Просит суд строго ее не наказывать (л.д.61-64).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Кроме признательных показаний вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой потерпевшего и свидетеля обвинения, судом, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены их показания, данные ими в ходе следствия.

Так из показаний Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время возле <адрес> к нему подошла девушка, которая представилась А., сообщив также, что ей негде ночевать. Ему стало ее жалко, после чего пригласил ее к себе в квартиру. С собой у него была бутылка водки, которую он с А. выпил на кухне. Как только допили, он лег спать, а свой телефон оставил на кухне на столе. ДД.ММ.ГГГГ. около 11.00 час. проснулся, и прошел на кухню, чтобы взять свой телефон, но на столе его не оказалось. Он сразу же подумал, что та девушка по имени А. украла его телефон. Телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Polar White 4 Gb RAM 128 Gb Rom» c чехлом книжка черного цвета, купил в 2021г. за 13 000 руб., чехол приобрел вместе с телефоном за 1500 руб.. С оценкой телефона на сумму 11 997 рублей, чехла на сумму 1 384 руб. он согласен. Общий причиненный ущерб в сумме 13 381 рубль для него является значительной суммой, т.к. его заработная плата составляет 30 000 руб., ежемесячно оплачивает за съем жилья 15 000 руб., оплачивает коммунальные услуги, остаток денег уходит на продукты питания (л.д.24-25).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности продавца электронно-бытовой техники у ИП Ф.И.О.8 в магазине «<***>» расположенном по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 час. в магазин пришла девушка и предложила купить у нее мобильный телефон с чехлом черного цвета. Он посмотрел телефон, он был марки «Xiaomi Redmi 9», с чехлом «Клип-кейс» черного цвета. Данную девушку он узнал, т.к. ранее она приходила и сдала краденный телефон в их магазин, в связи с чем он решил позвонить сотрудникам полиции. Он позвонил в полицию, после чего через 3-5 минут, пришел сотрудник полиции (л.д.54-56).

Виновность подсудимой Аптыковой А.Х Д.А.. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ. похитила его телефон (л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрена <адрес>, и установлен факт хищения мобильного телефона Потерпевший №1 (л.д.10-12);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., которым у Аптыковой А.Х. изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Polar White 4 Gb RAM 128 Gb Rom» с чехлом (л.д.16-18);

Заключением специалиста, согласно которого стоимость мобильного телефона составляет 11 997 руб., чехла «книжка» -1 384 руб. (л.д.21);

Протоколом осмотра указанного мобильного телефона, чехол «книжка», постановлением о признании их вещественными доказательствами приобщение к материалам уголовного дела (л.д.31);

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая Аптыкова А.Х., подтвердила данные ранее показания, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 час., находясь в <адрес> Потерпевший №1, по <адрес>, похитила мобильный телефон (л.д.48-51).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и показаниями самой подсудимой данными в ходе предварительного следствия, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Вышеуказанные преступления совершались подсудимой с целью использования похищенного в личных целях, вопреки воле собственников и безвозмездно.

Исходя из окружающей обстановки, подсудимая осознавала, что он действует тайно, в связи с чем действия подсудимой суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой Аптыковой А.Х. на безвозмездное изъятие похищенного, свидетельствует то обстоятельство, что с места преступления с похищенным она скрылась, чтобы в последствии распорядится похищенным по своему усмотрению, реализовав телефон и потратив денежные средства в личных целях.

Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 30 000 руб., снимает жилье за 15 000 руб., оплачивает коммунальные услуги, остаток денег уходит на продукты питания.

Исходя из изложенного, оснований для исключения из обвинения квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Аптыковой А.Х. доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания вида и меры наказания Аптыковой А.Х. в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории средней тяжести.    

В качестве данных о личности суд учитывает, что Аптыкова А.Х. не состоит в браке, на учете у нарколога и психиатра не состояла и не состоит, определенных занятий не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Первичные признательные показания, данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства, ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание Аптыковой А.Х. до судебного разбирательства под стражей, считает возможным освободить ее от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Аптыковой А.Х. подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Аптыкову А. ХА.у виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Аптыковой А.Х. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Аптыкову А. ХА.у освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной отменить, освободив ее из-под стражи в зале заседания суда.

Возвращенные потерпевшему вещественные доказательства - разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Аптыковой А.Х. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.