Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 ~ М-432/2022 от 17.05.2022

10RS0017-01-2022-000707-27

Дело №2-516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г.                                                                                                              г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Марковой А.В. при секретаре                                                                                              Варкове И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайлову А.М., Михайлову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен> сроком действия <Номер обезличен> месяца, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также решением <Номер обезличен> о присоединении. Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Должнику направлялось требование (претензия) кредитора. Также истцом был сделан запрос в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, из ответа на который истцу стало известно о том, что нотариусом г.Сортавала Кежаевой Л.Е. заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО1 Поскольку информацию о круге наследников умершего кредитор не может самостоятельно получить, истец обратился в суд с настоящим иском, с просьбой оказать содействие в истребовании доказательств: об определении круга наследников и о составе наследственного имущества. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен>., а в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков администрацию местного самоуправления, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Ответчики извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и проживания, в суд не явились, ранее в судебном заседании представителем ответчика Михайлова А.М. - Егоровой О.А. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, а также выражено несогласие с суммой задолженности, представлен контр расчет.

        Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

        Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу положений п.1 ст.807, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> коп., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <Номер обезличен> коп., и произведением последнего платежа <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> коп., что следует из графика платежей.

        Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <Номер обезличен> коп. исполнил в полном объеме.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также решением <Номер обезличен> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

        Заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. <Дата обезличена> в его адрес направлено требование о погашении задолженности.

        Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

        Как следует из представленного истцом расчета, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность в размере <Номер обезличен> коп. (задолженность по основному долгу – <Номер обезличен> коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <Номер обезличен> коп.) образовалась по состоянию на <Дата обезличена>.

        Установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения умер <Дата обезличена> (свидетельство о смерти серии I-ГИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдано отделом ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия).

        На момент его смерти задолженность погашена не была.

        В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        В ст.1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

        Исходя из п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

        В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        По смыслу разъяснений, содержащихся в п.59 данного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

        Исследование материалов дела показало, что нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО1 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ответчики: Михайлову А.М. и Михайлову А.М., приходившиеся наследодателю сыновьями.

<Дата обезличена> ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> (по ? доли в праве общей долевой собственности), кадастровая стоимость которой составляет <Номер обезличен> коп., и денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк по счетам №<Номер обезличен>), на которых имеются денежные средства в размере <Номер обезличен> коп.

        Таким образом, вступившими в права наследования наследниками имущества, оставшегося после смерти заемщика, являются ответчики.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об очевидной достаточности наследственного имущества ФИО1 для погашения за счет него предъявленной ко взысканию задолженности.

        Вместе с тем заслуживают внимание доводы стороны ответчика Михайлова А.М. о пропуске истцом срока исковой давности.

        В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

        В ст.199 Гражданского кодекса РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

        Исходя из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Установлено, что ФИО1 умер <Дата обезличена>. Последний платеж по кредиту был осуществлен <Дата обезличена>, исковое заявление было направлено в суд посредством электронной связи <Дата обезличена>, следовательно срок исковой давности для предъявления требований в отношении кредитной задолженности, возникшей до <Дата обезличена> на момент предъявления иска в суд истек (то есть требования по платежам до <Дата обезличена> находятся за пределами срока исковой давности).

        Доводы стороны истца о соблюдении им срока исковой давности суд полагает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании подлежащих применению правовых норм.

        С учетом положений п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального РФ данное обстоятельство является основанием для принятия решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

        Сопоставив расчет истца о задолженности и контр расчет ответчика, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, суд соглашается с произведенным стороной ответчика расчетом, не опровергнутым истцом, который является правильным и арифметически верным.

        При указанных обстоятельствах взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> коп., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп. в равных долях с каждого из ответчиков (по <Номер обезличен> коп. в счет погашения основного долга и по <Номер обезличен> коп. – в счет погашения процентов).

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру определенной к взысканию суммы задолженности в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. в равных долях с каждого из ответчиков (по <Номер обезличен> коп.).

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайлову А.М., Михайлову А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова А.М., <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <Номер обезличен>) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., проценты – <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

Взыскать с Михайлова А.М., <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., проценты – <Номер обезличен> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              (подпись)                                                 А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 г.