Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2023 ~ М-2328/2023 от 16.05.2023

УИД: 50RS0№-37

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>              21 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего                Никитиной А.Ю.

при секретаре                        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику об установлении факта владения и пользования ФИО4 земельным участком площадью 793 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанный дом принадлежал ее супругу - ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 793 кв.м, на котором расположен жилой дом, принадлежал матери супруга – ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленном законом порядке ФИО4 при жизни не зарегистрировал свое право на данный земельный участок в связи с тем, что архивные данные о нем сгорели во время пожара в архиве Администрации <адрес>, но продолжал им пользоваться, нести расходы по его содержанию. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО5 является единственным наследником, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано в связи с тем, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на него. Таким образом, истец лишена возможности оформить свои права в отношении наследственного имущества, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО7, действующая по доверенности, требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

ФИО3 Администрации городского округа <адрес> ФИО8 в судебном заседании просила вынести решение исходя из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом.

Отношения по наследованию имущества регулируются положениями раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается смертью наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании решения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для целого индивидуального жилого строения и ЛПХ предоставлен земельный участок площадью 793 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей МО-28-3-507 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Наследником по закону к ее имуществу являлся сын – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 являются супруга – ФИО5 (истица), дочь – ФИО10 (<данные изъяты> и сын – ФИО4, которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО5

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО4 является его супруга – ФИО5, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцу отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его площадь установлена и внесена в ЕГРН, присвоен кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> (л.д. 9-12), однако, согласно доводам истца отсутствует возможность его оформить в связи с утратой архивных данных о земельном участке в архиве Администрации <адрес> (л.д. 15).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Сведений о том, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, у суда не имеется, сторонами не представлено.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что спорный земельный участок был закреплен за ФИО2 уполномоченным на момент выделения лицом, с указанием в документе права бессрочного (постоянного) пользования, следовательно, земельный участок считается выделенным на праве собственности.

Указанное спорное имущество следует отнести к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, и перешедшему к ее наследникам, в частности к ФИО4, который принял часть наследства путем обращения к нотариусу, следовательно, он принял причитающееся ему наследство полностью.

При принятии решения суд руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка принадлежало наследодателям ФИО2 и ФИО4, и они владели и пользовались им на законных основаниях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и соответствующими закону. Обстоятельств, которые в соответствии с законом препятствуют признанию за истцом права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4 земельным участком площадью 793 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 793 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина