Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2023 от 04.09.2023

Дело № 5-116/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми                                                                      04 сентября 2023 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Ларин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д.72, дело об административном правонарушении в отношении

Данча Р.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

04.09.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Данча Р.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении КМ № от 03 сентября 2023 года, Данча Р.В. 03 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в буфета <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, и на улице около указанного буфета, в присутствии ФИО4, посторонних граждан и сотрудников полици, вёл себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также пройти в служебный транспорт для его доставления в ОМВД России по Прилузскому району для разбирательств, поскольку с учётом его поведения составление протокола об административном правонарушении не представлялось возможным, ответил отказом, для преодоления противодействия сотрудниками полиции в отношении него применена физическая сила, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Данча Р.В. указал, что протокол об административном правонарушении согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании Данча Р.В. виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что на его поведение повлияло его состояние алкогольного опьянения, просил назначить штраф.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение административного правонарушения, наряду с признанием Данча Р.В. вины и протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением дежурной ПЦО ОВО о звонке сотрудницы буфета о нахождении Данча Р.В/. с состоянии опьянения; письменными объяснениями сотрудника кафе о хулиганских действиях Дачна Р.В., оказании им неповиновения сотрудникам полиции; - рапортом сотрудников полиции о хулиганских действиях Данча Р.В. и оказании им неповиновения сотрудникам полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Данча Р.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Данча Р.В., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данча Р.В., суд признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Данча Р.В., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данча Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 1881160120101601140, протокол КМ №133057 от 14.07.2023, УИН:188 804 112 301 713 305 74.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                                     Е.А. Ларин