Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2022 ~ М-555/2022 от 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                                      город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., с участием представителя истца по доверенности Самарина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000849-82 (2-854/2022) по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к Шишкину Михаилу Александровичу о взыскании сумм жилищных субсидий,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Иркутскэнерго» (в данный момент - ПАО «Иркутскэнерго») и М.А. Шишкиным, являющимся бывшим работником ПАО «Иркутскэнерго», 09.12.2014 г. был заключен договор № 562-116 «о предоставлении денежных средств на частичное возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1.1. Договора № 562-116 работодатель обязался возмещать Работнику часть затрат по уплате процентов при получении кредита на жилье (земельный участок под индивидуальное жилищное строительство) в виде предоставления денежных средств в сумме 144 300 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора, работник обязуется возместить работодателю денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. Договора № 562-116 в случае: - увольнения из ИЭ или его дочерних обществ без уважительных причин до истечения срока, установленного п. 2.2. договора - в течение 10 дней до момента увольнения. В контексте настоящего договора уважительными причинами увольнения являются: - увольнение в случае признания работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (п. 5 ст. 83 ТК РФ); расторжения трудового договора, в соответствии с п.8 ч. 1 ст.77 ТК РФ; перевод работника с его согласия в дочернее или зависимое общество Работодателя (п. 5 ст. 77 ТК РФ); увольнение в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТКРФ). В случае возврата денежных средств по основаниям и в сроки, предусмотренные п. 4.2. на сумму перечисленных денежных средств начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день увольнения работника, со дня зачисления на текущий счет Работника до фактического дня возврата денежных средств (п. 4.3 Договора) Согласно п. 4.4 Договора в случае невозврата денежных средств в срок, предусмотренный в п. 4.2 договора, Работник уплачивает Работодателю пени в размере 0,1 % от суммы перечисленных денежных средств за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Шишкин М.А. был уволен на основании пункта 5 статьи 77 ТК РФ 31.08.2020 г. (приказ № 614-л/с от 26.08.2020 года) В уведомлении о возврате задолженности (№ 563-62/1160 от 18.08.2021), (полученному Шишкиным М.А 25.08.2021 г.) ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до 05.09.2021 вернуть истцу денежные средства в размере 227 300, полученные ответчиком по договорам № 562-115 и 562-116, проценты по ставке рефинансирования в размере 69 792,36 рублей и сумму пени в размере 2 727,60 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Иркутскэнерго», однако ответчик денежные средства истцу не перечислил. Таким образом, согласно п.4.3 договора № 562-116, ответчик должен уплатить Работодателю проценты в размере 35 958,73 рублей. Расчет суммы процентов в размере ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на день увольнения работника, со дня зачисления на текущий счет Работника до фактического дня возврата денежных средств составил в общей сумме 35 958,73 руб. Таким образом, согласно п.4.4. Договора № 562-116, в случае невозврата денежных средств в срок, предусмотренный договорами, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. На сегодняшний день сумма пени равна 24 819 рублей 60 копеек (144 300 рублей сумма задолженности *0,1 % пени * 172 дней просрочки). Период просрочки: 16.08.2021 (дата увольнения) - 03.02.2022 (дата подачи иска). Таким образом, за ответчиком на сегодняшний день числится задолженность в сумме 144 300 руб. Проценты в размере 35 958,73 рублей. Пени в размере 24 819,60 рублей. Итого: 144 300+35 958,73 +24 819,60 = 205 078 рублей 33 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 330 ГК РФ, ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд

Взыскать с Шишкина Михаила Александровича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» денежные средства, предоставленные для частичного возмещения затрат по уплате процентов в размере 144 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 958,73 рублей; пени в размере 24 819,60 рублей; государственную пошлину в размере 5 250,78 рублей.

Представитель истца по доверенности Самарин М.А. (л.д. 54) в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Шишкин М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Как видно из представленных материалов дела, 9 декабря 2014 года между ОАО «Иркутскэнерго» (в данный момент - ПАО «Иркутскэнерго») и М.А. Шишкиным был заключен договор № 562-116 «О предоставлении денежных средств на частичное возмещение затрат по уплате процентов за пользование кредитом».

Согласно п. 1.1. Договора № 562-116 работодатель обязался возмещать Работнику часть затрат по уплате процентов при получении кредита на жилье (земельный участок под индивидуальное жилищное строительство) в виде предоставления денежных средств в сумме 144 300 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора, работник обязуется возместить работодателю денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. Договора № 562-116 в случае: - увольнения из ИЭ или его дочерних обществ без уважительных причин до истечения срока, установленного п. 2.2. договора - в течение 10 дней до момента увольнения.

В случае возврата денежных средств по основаниям и в сроки, предусмотренные п. 4.2. на сумму перечисленных денежных средств начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день увольнения работника, со дня зачисления на текущий счет Работника до фактического дня возврата денежных средств (п. 4.3 Договора)

Согласно п. 4.4 Договора в случае невозврата денежных средств в срок, предусмотренный в п. 4.2 договора, Работник уплачивает Работодателю пени в размере 0,1 % от суммы перечисленных денежных средств за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Факт возмещения затрат по уплате процентам по жилищным субсидиям по указанному выше договору на общую сумму 144 300 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 13, 28-36) и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что Шишкин М.А. был уволен на основании пункта 5 статьи 77 ТК РФ 31.08.2020 г. в соответствии с приказом № 614-л/с от 26.08.2020 года (л.д. 21-22), истцом 25 августа 2021 года на его имя было составлено уведомление о возврате задолженности № 563-62/1160 от 18.08.2021, полученное ответчиком 25 августа 2021 года (л.д. 37-38)

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, денежные средства истца возвращены ответчиком не были.

Таким образом, в силу приведенных выше норм гражданского законодательства, положений заключенного между сторонами договора от 9 декабря 2014 года № 562-116, а также не оспоренного ответчиком расчета исковых требований (л.д. 5-7), с Шишкина М.А. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» подлежат взысканию денежные средства, предоставленные для частичного возмещения затрат по уплате процентов в размере 144 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 958,73 рублей, пени в размере 24 819,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,78 рублей, подтвержденные документально (л.д. 9)

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Шишкину Михаилу Александровичу о взыскании сумм жилищных субсидий удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Михаила Александровича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» денежные средства, предоставленные для частичного возмещения затрат по уплате процентов в размере 144 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 958 рублей 73 копейки, пени в размере 24 819 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Д.К. Егоров