Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-324/2023 от 10.08.2023

66RS0053-01-2023-002114-80

дело № 71-324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 20 сентября 2023 года в порядке подготовки материалы дела по жалобе защитника ООО «Арамильский завод железобетонных изделий» Хмелевского Н.Ю. на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 24 июля 2023 года № 5-227/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи обществу с ограниченной ответственностью «Арамильский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «АЗЖБИ») по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за допущенное обществом 14 июля 2023 нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении п. 4.41 СП 2.2.3670-20, а также табл. 5.35, п. 100 СанПиН 1.2.3685-21.

28 июля 2023 года защитник ООО «АЗЖБИ» Хмелевский Н.Ю. обратился через портал ГАС «Правосудие» с жалобой на указанное постановление судьи в Сысертский районный суд Свердловской области, в которой просил о его отмене в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Частями 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

При этом по смыслу положений, закрепленных в ч. 3.1 ст. 30.2 названного Кодекса, жалоба в форме электронного документа с использованием Единого портала государственным и муниципальных услуг, Государственной автоматизированной системы «Правосудие» либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете может быть подана лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункта 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб по делам об административных правонарушениях в суд общей юрисдикции в электронном виде, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого лица на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора таким лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, за совершение которого ООО «АЗЖБИ» привлечено к административной ответственности, выявлено должностным лицом территориального отдела Роспотребнадзора в г. Полевской и Сысертском районе, путем непосредственного обнаружения в ходе внеплановой выездной проверки, о чем 20 июля 2023 года был составлен протокол о временном запрете деятельности. При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству жалобы защитника Хмелевского Н.Ю., поданной в электронном виде при помощи ГАС «Правосудие», не имеется, а сама жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение жалобы по указанному основанию не лишает заявителя возможности повторного обращения в суд с жалобой на постановление судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.

Кроме того, заявитель вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Арамильский завод железобетонных изделий» Хмелевского Н.Ю. на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 24 июля 2023 года № 5-227/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сысертский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева