Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-317/2023 от 29.08.2023

<данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                         05 октября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокуроров Рыбайло М.В., Рябухина В.Н.,

адвоката Алферовой Л.В.,

осужденного Житникова М.А.,

представителей УФИЦ при ФКУ ИК № Киреева К.И., Кривощекова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ <данные изъяты> Попова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного Житникова М. А., ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Житников М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 – ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 11 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ <данные изъяты> в своем представлении ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Житникова М.А., в связи с установлением факта опьянения Житникова М.А. в период отбытия наказания.

Изучив представление и материалы личного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Житников М.А. в соответствии с предписанием ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УФИЦ ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Житникову М.А. под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Житников М.А. был направлен на плановое медицинское освидетельствование в пункт ГБУЗ ПК «Пермского краевого клинического наркологического диспансера».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате химико-токсикологического исследования в моче осужденного Житникова М.А. обнаружен 9-карбокси-11-нор- ?9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит Тетрагидроканнабинола, то есть, установлено состояние опьянения.

Из пояснений Житникова М.А. в судебном заседании усматривается, что наркотики он не употреблял, а принимал обезболивающий препарат «Ибупрофен», а также биодобавку «Артелар», т.к. у него болели суставы из-за физически сложной работы.

Данные пояснения осужденного подтвердили его родственники - гр. П и гр. К

Вместе с тем, из ответа на запрос, поступившего от заместителя главного врача ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» гр. К1, усматривается, что при проведении предварительного химико-токсикологического исследования Житникова М.А. были выявлены каннабиноиды в концентрации >25 нг/мл. После чего, с учетом наличия в первой пробе биообъекта наркотических средств, на что могли повлиять наличие ряда препаратов, в том числе, ибупрофена, был проведен, в соответствии с положениями Приказа Минздрава РФ, второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами, при котором в биообразцах, взятых у Житникова, был обнаружен 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры, включая дельта-9-тетрагидроканнабинол) включены в список наркотических средств (Список 1 постановления Правительства №). В организме человека ?9-ТГК практически полностью метаболизируется до ?9-ТГК-СООН (дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты), которая и подлежит идентификации при проведении химико-токсикологических исследований образцов мочи. С учетом изложенного был сделан однозначный вывод, что обнаружение в биологических жидкостях указанной кислоты (?9-TГK-COOH) является абсолютным подтверждением факта употребления именно указанных наркотических средств и лекарственные препараты «Артелар», «Ибупрофен» не могут повлиять на подтверждающее химико-токсикологическое исследование.

Таким образом, судом делается вывод об употреблении Житниковым в период отбытия наказания наркотических средств, а версия осужденного об употреблении указанных лекарственных препаратов, которые бы повлияли на определение в его биосредах наркотиков, судом признается надуманной.

В соответствии с ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в частности, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Учитывая обстоятельства нарушения Житниковым условий отбывания наказания в виде принудительных работ, характер допущенного им нарушения, в связи с чем, он на законных основаниях был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что имеются основания для замены принудительных работ лишением свободы, т.к. это необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Срок не отбытого наказания в виде принудительных работ составляет (на ДД.ММ.ГГГГ.) 3 года 6 месяцев 5 дней, и подлежит замене лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

         п о с т а н о в и л:

Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК- 32 ГУФСИН РФ по Пермскому краю Попова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного Житникова М. А., удовлетворить.

На основании ч.6 ст. 53.1 УК РФ, заменить Житникову М. А. не отбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ сроком 3 года 6 месяцев 5 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Житникову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Житникову М.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                       Замышляев С.В.