Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2022 ~ М-3040/2022 от 07.07.2022

К делу № 2-3457/2022 (23RS0037-01-2022-005194-22)

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                    09 сентября 2022 года

          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Стайловской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Шереметьеву Евгению Борисовичу о взыскании кредитной задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Шереметьеву Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 637,69 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 213 037,19 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 58 440,46 руб., штрафные проценты - 1160,04 руб., а также проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9% годовых за период с 24.06.2020г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины – 5 426,12 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредит №, заключенным между Шереметьевым Е.. и АО «ЮниКредитБанк» ответчику был предоставлен кредит на сумму 230 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена ответчику, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у последнего образовалась задолженности в размере 272 637,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шереметьевым Е.Б. и АО «ЮниКредитБанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 рублей, под 13,90%годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Шереметьева Е.Б., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства должным образом не исполнял, допускал просрочки, что также следует из выписки по счету.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы долга, а также уведомление о том, что кредит от ДД.ММ.ГГГГ передан в работу ПАО «РОСБАНК» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

Доказательства возврата истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска АО «ЮниКредитБанк» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» в удовлетворении исковых требований к Шереметьеву Евгению Борисовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска            /подпись/                    Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.

    Подлинник решения находится в деле

    УИД 23RS0037-01-2022-005194-22