Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 ~ М-105/2024 от 26.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность <данные изъяты>» к Головня (ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Головня (ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между <данные изъяты>) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2 о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_5000_137798 от 07.11.2011г. Впоследствии, при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах ФИО2, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности ФИО2 и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что ФИО2 полностью ФИО2 с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. В соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ФИО8 Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж ФИО9 Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в ФИО2. ФИО2 и Общим условиям (п.5.9) ФИО2 обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в ФИО2. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ФИО2 п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от <дата> Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии N° 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в <данные изъяты> Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет ФИО10, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - ФИО11; по просроченным процентам - ФИО12; по комиссиям - ФИО13; по неустойкам (штрафам, пеням) - ФИО14. В адрес ФИО2 от нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, новый кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору в размере ФИО15, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - ФИО16; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - ФИО17; задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата> - ФИО18; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <дата> по <дата> - ФИО19. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере ФИО20

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (ФИО2) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от ФИО2 исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО2 п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании <дата> между Связной Банк (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор№ <данные изъяты> Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2 о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности ФИО2 и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что ФИО2 полностью ФИО2 с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. В соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования ФИО21 Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж ФИО22 Срок действия карты <дата>. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты.

На основании договора цессии № от <дата> Связной Банк (АО) переуступил право требования задолженности <данные изъяты>», а на основании договора цессии <данные изъяты>» переуступило право требования задолженности в <данные изъяты>».

ФИО2 п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО2 п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия ФИО2, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

ФИО2 ст. 389.1 п. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от Связной Банк (АО) новому лицу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика Головня (ФИО23 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - <данные изъяты>».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по ФИО2 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО2 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять в каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком по февраль 2013 года, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком <дата>, а истец с исковым ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд только <дата>, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что со дня обращения в судебном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи ФИО2 о вынесении судебного приказа, если такое ФИО2 было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

То обстоятельство, что <данные изъяты> <дата> обращалось к мировому судье с ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением от <дата> судебный приказ отменен, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв, либо приостановление срока исковой давности по делу не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, в исковых требованиях <данные изъяты>» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░.