Дело № 2-520/2022 УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье 23 сентября 2022 года
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Суржиковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
с участием
истца Сидоровой О.И.
представителя истца Витенко Н.Ф.
ответчика Лабузной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ольги Ивановны к Лабузной Марине Александровне о взыскании долга по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова О.И. обратилась в суд с иском к Лабузной М.А. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что она (Сидорова О.И.) заключила со своим работником Лабузной М.А. договор займа, по которому она (Сидорова О.И.) обязалась предоставить ответчику деньги путем оплаты ее обучения. По договору ответчик обязался оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены. Ответчиком оплачено 140 000 рублей, остаток задолженности составляет 84917,45 рублей.
Просит суд взыскать с Лабузной М.А. задолженность по договору займа в размере 84917,45 рублей, а также госпошлину в размере 2748 рублей.
В судебном заседании истец Сидорова О.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца Витенко Н.Ф. исковые требования Сидоровой О.И. поддержал.
Ответчик Лабузная М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании Лабузная М.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику Лабузной М.А. разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании этого удовлетворить исковые требования Сидоровой О.И. к Лабузной М.А. о взыскании долга по договору займа.
При удовлетворении требований истца, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.
Таким образом, оплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Лабузной М.А. в пользу Сидоровой О.И. в размере 2748 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоровой Ольги Ивановны к Лабузной Марине Александровне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лабузной Марины Александровны (паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Сидоровой Ольги Ивановны (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 917 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей, а всего взыскать 87 665 рублей 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022