Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2022 ~ М-1844/2022 от 27.05.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<адрес>                     28 сентября 2022 года

     Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Трухана Н.И.

    при секретаре                                  ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, в котором просил взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 830 167 рублей, с каждого по 457 541 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 963 рублей.

В обоснование требований указал, что заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6 в его пользу были взысканы денежные средства в общей сумме 935 262 рублей. ФИО6 была подана жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, жалоба ФИО6 без удовлетворения. Заочное решение вступило в законную силу. Однако, ответчики до настоящего времени решение суда не исполнили, денежные средства не вернули, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Истец ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. 30), не явился. Его представитель ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о дне и времени слушания извещены надлежащим образом почтовыми уведомлениями (л.д. 31-34), смс-извещением (л.д. 30 доставлено ответчику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), не явились. Причин неявки не сообщили. Возражений по иску не представили, что может быть расценено, как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом в адрес ответчиков направлены заказные письма, разряда судебное с уведомлением (л.д. 31-34), а также смс-извещение, которое доставлено ответчику ФИО5 (л.д. 30).

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

          В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчиков, выносит заочное решение.

Ответчики не реализовали свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, они не лишаются права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

По делу установлено, что заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности.

С ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 500 000 рублей, с каждого по 500 000 рублей, убытки в размере 326 314 рублей, с каждого по 65 262 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 150 000 рублей: с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 по 500 000 рублей, с ФИО6 – 350 000 рублей. А также с ответчиков в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 100 000 рублей – по 20 000 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу.

Согласно исковому заявлению, до настоящего времени ответчики от исполнения вышеуказанного заочного решения суда уклоняются. Денежные средства не возвращают.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности процентов, начисленных на сумму долга, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2 составляет 1 830 167 рублей, с каждого по 457 541 рублей. С ФИО6 - в размере 97 963 рублей.

Представленый истцом расчет процентов является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями закона, не оспорен ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с каждого по 457 541 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 963 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                             Н.И. Трухан