Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5582/2023 ~ М-5167/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5582/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-002347-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Шахмухаметовой Г. А., Шахмухаметовой А. С., Шахмухаметовой А. С., Шахмухаметову У. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» < дата > направил в суд иск к Шахмухаметовой Г.А., Шахмухаметовой А.С., Шахмухаметовой А.С., Шахмухаметову У.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Шахмухаметова Г.А., Шахмухаметова А.С., Шахмухаметова А.С., Шахмухаметов У.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по двум адресам, по адресу указанному в иске: ... по адресу регистрации: ... однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), все ответчики: Шахмухаметова Г.А., Шахмухаметова А.С., Шахмухаметова А.С., Шахмухаметов У.С. с < дата > по н.в. зарегистрированы по адресу: ... что по административно-территориальному делению относится к Октябрьскому району г. Уфы РБ.

Соглашения об изменении территориальной подсудности стороны не заключали, вследствие чего данный иск может быть предъявлен в суд только по месту жительства ответчиков.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Шахмухаметовой Г. А., Шахмухаметовой А. С., Шахмухаметовой А. С., Шахмухаметову У. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд г.Уфы, ответчики на территории Советского района г. Уфы не проживали, не были зарегистрированы, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков Шахмухаметовой Г.А., Шахмухаметовой А.С., Шахмухаметовой А.С., Шахмухаметова У.С.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Шахмухаметовой Г. А., Шахмухаметовой А. С., Шахмухаметовой А. С., Шахмухаметову У. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк