Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2024 (2-5021/2023;) ~ М-4495/2023 от 15.11.2023

К делу №2-593/2024                                                             23RS0042-01-2023-006460-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новороссийск                                                              24 января 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.,

при секретаре                                    Иващенко А.А.,

с участием представителей: истца – Плотникова В.М., ответчика- Василиади Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашевского Валерия Сергеевича к Маряшиной Марии Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением,

У С Т А Н О В И Л:

Кашевский В.С. обратился в суд с иском в котором указал, что он является собственника земельного участка с кадастровым номером <№>. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.08.2020г. дело №2-685/2020 удовлетворены требования Кашевского В.С. в части переноса навеса, возведенного на земельном участке по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <№> вглубь земельного участка на расстояние не менее 1 м. от границы земельного участка с кадастровым номером <№>. 11.03.2021г. возбуждено исполнительное производство №41817/21/23054-ИП. Данное исполнительное производство прекращено, в связи со смертью <ФИО8 Просит обязать ответчика <ФИО8 устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком, перенести конструкцию навеса, возведенного на земельном участке по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, вглубь земельного участка с кадастровым номером <№>, принадлежащего <ФИО2 на праве собственности. В случае неисполнения ответчиком решения суда в 45-дневный срок, взыскать в пользу истца неустойку в размере 3000руб., за каждый день просрочки исполнения решения с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, путем замены стороны в исполнительном производстве с <ФИО5 на <ФИО8, которое подлежит рассмотрению в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Плотников В.М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Василиади Н.А. в судебном заседании при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Кашевского В.С.

Как установлено в судебном заседании требования истца Кашевского В.С. обоснованы неисполнением ответчиком решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.08.2020г. по делу №2-685/2020 по иску Кашевского В.С. к <ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, в связи со смертью <ФИО5 и переходе права собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, к ответчику <ФИО8 Исполнительное производство №41817/21/23054-ИП было прекращено.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Принимая во внимание, что истцом не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве с <ФИО5 на <ФИО8 в порядке ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__» «_______» 2024 ░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░