Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-241/2023 от 04.07.2023

Дело э№ 2-305/2023

№УИД 46RS0020-01-2023-000369-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск                           23 августа 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Деменковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Алясова Р.Г. – адвоката Петрова А.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившего удостоверение № выданное <дата> Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Алясову Рашиду Гасановичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Алясову Рашиду Гасановичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, мотивируя тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». <дата> от ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней Алясовой С.Р. на основании доверенности от <дата> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Алясовой Ч.Т. в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>. Согласно приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата> по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий Алясова Р.Г. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от <дата> гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Алясова Р.Г. на момент ДТП от <дата>. РСА Решением № от <дата> соуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от <дата> в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с Алясова Рашида Гасановича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Алясов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, однако в суд возвратились конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие ответчика с участием представителя – адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Алясова Р.Г., адвокат Петров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не находит препятствий в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> Алясов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Указанным приговором установлено, <дата> примерно в 19 часов 20 минут водитель Алясов Р.Г. управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, имеющим техническую неисправность ходовой части в виде установленных на колеса одной оси (передней и задней) шин различного типа - ошипованных на передней и неошипованных летних с предельным износом и различным рисунком протектора на задней оси транспортного средства, чем грубо нарушил требования п.п.5.1 и 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), тем самым Алясов Р.Г. нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, регламентирующий, что водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, на котором двигался по 51-му км проезжей части автомобильной дороги Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной, по направлению из <адрес> в сторону <адрес> и перевозил в качестве пассажира Алясову Ч.Т.

09.12.2018 примерно в 19 часов 25 минут водитель Алясов Р.Г. в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ проявил преступную небрежность, ставящую под угрозу безопасность дорожного движения и не избрал безопасную в данных дорожных и метеорологических условиях скорость движения, позволяющую ему осуществлять постоянный контроль над движением управляемого им транспортного средства, а именно не учел при выборе скорости движения автомобиля, что передвигается в темное время суток по неосвещенному и скользкому участку автодороги, покрытому слоем мокрого рыхлого снега, на автомобиле, имеющим техническую неисправность ходовой части в виде установленных на колеса одной оси (передней и задней) шин различного типа - ошипованных на передней и неошипованных летних с предельным износом и различным рисунком протектора на задней оси транспортного средства, тем самым создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия с последующим неизбежным наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения смерти человека.

В результате действий водителя Алясова Р.Г., выразившихся в не избрании безопасной скорости движения и в силу имевшейся в управляемом им автомобиле технической неисправности ходовой части в виде установленных на колеса одной оси (передней и задней) шин различного типа - ошипованных на передней и неошипованных летних с предельным износом и различным рисунком протектора на задней оси транспортного средства, в сочетании с неблагоприятными дорожными условиями в виде мокрого снега, автомобиль потерял курсовую устойчивость с потерей контроля над его управлением и примерно в 19 часов 25 минут <дата>, двигаясь по 51-му км + 950 метров проезжей части автомобильной дороги Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной и в нарушение требования пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, с последующим столкновением с движущимся по ней автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> региона под управлением водителя ФИО1, чем грубо нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Алясовой Ч.Т. по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые повлекли её смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

    Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2 Устава), ст. 25 Закона об ОСАГО.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> представитель потерпевшей ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни. Требование было удовлетворено, и Алясовой С.Р. (дочери погибшей) на основании решения РСА № от <дата> произведена компенсационная выплата в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании подпунктов «в, д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к РСА как страховщику, выплатившему страховое возмещение (компенсационную выплату), переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, т.е. в размере 475 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, РСА обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию №И-117422 от <дата>. Вместе с тем денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что Алясов Р.Г. управлял транспортным средством в отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, его неправомерными действиями причинен вред жизни пассажиру автомобиля Алясовой Ч.Т., истцом представителю потерпевшей произведена компенсационная выплата в рамках Закона Об ОСАГО, суд полагает, что истец, выплатив компенсационную выплату, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Алясова Ч.Т., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

Таким образом, непосредственно с Алясова Р.Г. в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 475 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 950,00 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Поскольку исковые требования РСА к Алясову Р.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Алясову Рашиду Гасановичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Алясова Рашида Гасановича в пользу Российского Союза Автостраховщиков 475 000,00 рублей в счет возмещения в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, а также 7 950,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 25.08.2023.

    Председательствующий судья:                                                          М.В.Клименко