Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-259/2023

76RS0017-01-2023-003193-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 29 ноября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием: помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Шалугина М.Д.,

обвиняемого Петухова А.Б.,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова Александра Борисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петухов А.Б. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 01.01.2023 Петухов А.Б., находясь на открытом участке местности, а именно на тротуаре возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, не находясь в состоянии необходимой обороны, нанес Потерпевший №1 руками и ногами, а также с применением предмета, похожего на бейсбольную биту, используемого в качестве оружия, множественные (не менее 10) удары в область жизненно-важных органов - головы и туловища, а также в область верхних конечностей.

В результате преступных действий Петухова А.Б. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена травма правой руки: кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, закрытый перелом диафиза (тела) правой локтевой кости в нижней трети. Указанная травма не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

В результате преступных действий Петухова А.Б. потерпевшему Потерпевший №1 также были причинены: травма мягких тканей левой орбитальной области: ссадина в левой надбровной области по центру, кровоподтек на веках левого глаза, рана на нижней веке левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза; травма мягких тканей нижней губы: участки осаднения кожи на красной кайме нижней губы справа в проекции 3-5-го зубов, на слизистой оболочке нижней губы по средней линии и слева в проекции 2-го зуба, рана на слизистой оболочке нижней губы справа в проекции 3-го зуба. Травма мягких тканей левой орбитальной области и травма мягких тканей нижней губы, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; участки осаднения кожи в лобной области справа, слева, на спинке носа и на правом скате носа, в левой скуловой области, в правой скуловой области, в проекции левого тазобедренного сустава, кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза. Указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Петуховым А.Б. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова А.Б. за примирением сторон по тем основаниям, что ущерб ему возмещен, вред заглажен, с обвиняемым он примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Петухов А.Б. и защитник Лазеев А.Б. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор высказалась о возможности прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Петухов А.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение обвиняемого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Петухова А.Б. прекратить.

Исковые требования не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░