Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3196/2023 от 09.02.2023

Судья: Никитина С.Н.                                                 адм. дело № 33а-3196/2023

УИД: 63RS0041-01-2022-005389-68

Дело № 2а-2983/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 г.                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Ромадановой И.А. и Роменской В.Н.,

при помощнике судьи Дождевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Артамонова Сергея Александровича на решение Советского районного суда г. Самары от 6 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., объяснения участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административного истца Артамонова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по доверенности ФИО15 ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по доверенности ФИО16 против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Артамонов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, начальнику ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО17, начальнику отряда № 4 ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО18, фельдшеру филиала «Медицинская часть №15» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО19 о признании незаконными постановлений.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания по рапортам от ДД.ММ.ГГГГ за то, что без разрешения администрации исправительного учреждения находился на спальном месте в неотведенное для сна время, на сделанное замечание не отреагировал - в виде водворения в штрафной изолятор (далее ШИЗО) на 12 суток.

Административный истец считает незаконным применение к нему меры взыскания, поскольку в указанный день у него было высокое давление и ему нужно было лежать, с порядком и условиями отбывания наказания он ознакомлен не был, указанное нарушение не относится к числу злостных. Медицинской комиссией при принятии решения о выдворении его в ШИЗО не была дана оценка состоянию его здоровью, инвалидности. В связи с наличием второй группы инвалидности, гипертонической болезни 3 степени, кризового течения с нервологической симптоматикой, ИБС стенокардии, артериального давления 220/120, он нуждался в лечении, а не водворении в ШИЗО.

Решением заседания комиссии администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административный истец поставлен на профилактический учет как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». С указанным решением административный истец не согласен, поскольку освидетельствование в отношении него не проводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение своих прав, административный истец просил суд признать незаконным рапорт начальника отряда ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным постановление начальника исправительного учреждения ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания; признать незаконным постановление начальника исправительного учреждения ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на профилактический учет; вынести определение суда об устранении указанных взысканий администрацией исправительного учреждения; вынести административное взыскание в отношении начальника отряда ФИО23. и начальника исправительного учреждения ФИО24

Решением Советского районного суда г. Самары от 6 октября 2022 г. в удовлетворении административных исковых требований Артамонова С.А. отказано (л.д. 141-152).

В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе Артамонов С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 168-170, 178-179).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Артамонов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает по приговору суда наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Артамонов С.А. прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Артамонов С.А. ознакомлен Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения (л.д. 31).

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Артамонову С.А., отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы, применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 12 суток без вывода (л.д. 38). Артамонов С.А. отказался от ознакомления с постановлением, о чем составлен акт (л.д. 39, 46). В этот же день в 15 часов 55 минут Артамонов С.А. осмотрен медицинским работником в помещении медицинской части, помещен в штрафной изолятор в 15 часов 57 минут (л.д. 39, 46).

Основанием для применения к осужденному меры взыскания послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ Артамонов С.А. в нарушение установленного распорядка дня находился на своем спальном месте, в не отведенное для сна время в секции <адрес> на сделанное замечание не отреагировал, чем нарушил требования пункта 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295 (л.д. 40, 41-42).

Решением заседания комиссии администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) Артамонов С.А. поставлен на профилактический учет как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Решение объявлено в присутствии Артамонова С.А. (л.д. 33).

Отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения Артамоновым С.А. установленного порядка отбывания наказания, а также соблюдения порядка применения мер взыскания к осужденному, вынесения оспариваемого рапорта и постановления уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленных полномочий при наличии законных оснований применения к Артамонову С.А. меры дисциплинарного воздействия за допущенное нарушение с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения, при отсутствии медицинских противопоказаний к переводу в штрафной изолятор.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения о постановке на профилактический учет, суд первой инстанции исходил из того, что решение принято уполномоченным коллегиальным органом, при соблюдении процедуры принятия такого решения, при наличии предусмотренных Инструкцией оснований для проведения профилактической работы.

Принимая во внимание, что Артамонов С.А. освобожден из ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ с настоящим административным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о пропуске административным истцом установленного статьей 219 КАС РФ срока.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется, поскольку они постановлены при верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемый период действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295 (далее Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), которыми установлено, что осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время (пункт 17).

В силу статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, виды которых установлены частью 1 данной нормы, к которым, в том числе, относится водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

Из содержания части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение; в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Частью 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 данного Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ минуты Артамонов С.А. без разрешения администрации находился на своем спальном месте в не отведенное для сна время, чем нарушил запрет, установленный пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

По факту допущенного нарушения проведена проверка, в ходе которой Артамоновым С.А. даны письменные объяснения (л.д. 43), в установленный законом срок материалы по факту нарушения рассмотрены начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, которым принято решение о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток.

Доводы административного истца Артамонова С.А. о том, что им не было допущено нарушение установленного порядка отбывания, ввиду наличия хронических заболеваний, сильной слабости, головных болей и высокого артериального давления и рекомендаций врачей ложиться в любое время на спальное месте в случае ухудшения состояния, не свидетельствуют о незаконности принятого решения. Судом проверено соблюдение администрацией исправительного учреждения в отношении Артамонова С.А., утвержденного Приказом Минюста России от 9 августа 2011 г. № 282 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанном помещении по состоянию здоровья.

Перед водворением в ШИЗО Артамонов С.А. осмотрен врачом-терапевтом ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО26 что подтверждается медицинским заключением, согласно которому Артамонов С.А. имел жалобы на головную боль, давление 180/90, температура 36,5, МБТ (+), по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Согласно медицинских справок от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов С.А. за медицинской помощью не обращался, постельный режим не назначался.

Заключением психолога от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возможность одиночного содержания Артамонова С.А.

В камере ШИЗО Артамонова С.А. посещал терапевт ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз - симптоматически здоров, что подтверждается медицинской справкой врио начальника филиала «МЧ №15» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что, находясь в ШИЗО, он испытывал нравственные страдания от беспомощности и правовой незащищенности в условиях камерного типа, с сильнейшими головными болями, высоким артериальным давлением приходилось стоять 16 часов либо сидеть на железном стуле, что причиняло ему суровые страдания и унижало его человеческое достоинство, не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Доводы о фальсификации медицинских документов судебной коллегией отклоняются как ненашедшие подтверждения в материалах дела.

Не свидетельствуют о незаконности принятого решения доводы апелляционной жалобы Артамонова С.А. о том, что основания постановки его на профилактический учет документально не подтверждены, освидетельствование на употребление наркотических средств не проводилось, спиртные напитки он не употреблял.

Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы регламентируется Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 20 мая 2013 г. № 72 (далее - Инструкция).

В порядке, предусмотренном пунктом 24 Инструкции, на профилактический учет берутся осужденные, склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

В соответствии с пунктами 8, 37 Инструкции основанием постановки осужденного на профилактический учет являются достоверные и проверенные сведения о его приготовлении совершить правонарушение либо отрицательная характеристика до осуждения или в период пребывания в следственном изоляторе, карантинном помещении. Такие же основания подлежат учету при продлении срока профилактического учета.

В соответствии с пунктом 43 Инструкции при убытии лица, поставленного на профилактический учет, в другое учреждение УИС учетная карточка на него и справка-ориентировка с предварительными выводами о результатах и целесообразности проведения с ним в дальнейшем профилактической работы, подписанная начальником учреждения УИС, приобщаются к личному делу обвиняемого, подозреваемого осужденного. Администрация учреждения УИС, принявшая такого осужденного (обвиняемого, подозреваемого), постановку его профилактический учет осуществляет в соответствии с пунктом 39 настоящей Инструкции.

Согласно пункту 39 Инструкции при поступлении в учреждение уголовно-исполнительной системы подозреваемых, обвиняемых или осужденных из воспитательных колоний либо из следственных изоляторов (тюрем), к личным делам которых приобщены учетные карточки лиц, поставленных на профилактический учет, такие осужденные (подозреваемые и обвиняемые) автоматически ставятся на профилактический учет по основаниям, указанным в учетных карточках. На заседании комиссии учреждения УИС в отношении них разрабатываются конкретные профилактические мероприятия и за ними закрепляются сотрудники для проведения профилактической работы в течение шести месяцев. Результаты рассмотрения и решение комиссии оформляются протоколом. По истечении указанного времени начальники отрядов, в которых содержатся эти лица, готовят материал к рассмотрению на заседании комиссии администрации учреждения УИС, куда вносят предложение о целесообразности продолжения профилактической работы либо снятия их с профилактического учета.

В соответствии с пунктом 32 Инструкции на заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения.

Пунктом 33 Инструкции установлено, что по результатам рассмотрения комиссией учреждения может быть принято решение: о постановке на профилактический учет, снятии с профилактического учета, отказе в постановке на профилактический учет, отказе в снятии с профилактического учета. Решение комиссии принимается большинством голосов членов комиссии, оформляется протоколом, который утверждается начальником учреждения УИС и подписывается членами комиссии.

В соответствии с пунктом 34 Инструкции администрация учреждения УИС после вынесения решения комиссии относительно постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет, снятия с профилактического учета либо продления срока нахождения на профилактическом учете ознакамливает с ним под роспись.

Согласно пункту 40 Инструкции профилактическая работа с лицами, поставленными на профилактический учет, может проводиться в течение всего срока пребывания их в учреждении УИС, если в отношении них регулярно продолжает поступать информация о намерении совершить противоправные действия.

В соответствии с пунктом 42 Инструкции, лицо, поставленное на профилактический учет, снимается с профилактического учета, в том числе, в случае решения административной комиссии по представленным положительно характеризующим лица, поставленного на профилактический учет, материалам не ранее чем по истечении трех месяцев пребывания в учреждении УИС.

Из материалов дела следует, что решением заседания комиссии администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ.) Артамонов С.А. поставлен на профилактический учет как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Решение объявлено в присутствии Артамонова С.А. (л.д. 35).

Основанием для постановки на профилактический учет Артамонова С.А послужил рапорт оперуполномоченного ОО ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками оперативного отдела ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области проведена негласная проверка, в ходе которой изучены материалы личного дела и личность осужденного Артамонова С.А., Артамонов С.А. причастен к регулярному приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов, алкогольных напитков, в связи с чем, для усиленного надзора и предотвращения совершения правонарушений и преступлений за указанным лицом необходим контроль в рамках профилактического учета по категории «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков» (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ проверка в отношении Артамонова С.А. окончена (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Артамонов С.А. прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области.

Решением заседания комиссии администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов С.А. поставлен на профилактический учет как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Решение объявлено в присутствии Артамонова С.А. (л.д. 33).

Суд апелл░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39, 43 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.                                                 ░░░. ░░░░ № 33░-3196/2023

░░░: 63RS0041-01-2022-005389-68

░░░░ № 2░-2983/2022

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

6 ░░░░░░ 2023 ░.                                                                                ░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-63 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: