Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 (1-1774/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-331/2023 (№ 12201930001001831)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                            11 мая 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Успуна И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Дажинмай А.О.,

подсудимого – Салчака С. Ш.,

защитника – адвоката Михайлика В.Г. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Семеновой И.Е., переводчика Саая Ч.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Салчака С. Ш., ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Салчак С. Ш. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также растение, содержащее наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Салчак С. Ш. находился в квартире <адрес>. В это время у Салчака С.Ш. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление растений содержащих наркотические средства и наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Салчак С.Ш. прибыл на заброшенный участок, <адрес> в котором произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном участке, Салчак С.Ш. в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут того же дня, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с растениями содержащими наркотические средства, и желая этого, собрал кусты дикорастущей конопли в полимерный пакет, который был при нем. В результате чего, Салчак С.Ш. умышлено незаконно приобрел вещество в виде растений со стеблями, с листьями, с верхушечными частями, плодами и с корнями, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №) является наркосодержащим растением конопля, постоянной массой в высушенном состоянии 46,59 граммов. Масса наркосодержащего растения конопля, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 47,09 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркосодержащее растение – конопля в значительном размере, Салчак С.Ш. хранил на территории ограды дома <адрес>, до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут в указанной выше времянке Салчак С.Ш. умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, от незаконно приобретенного и хранящегося при себе наркосодержащего растения – конопля в значительном размере, частично отделил верхушечные части и листья, и известным ему способом изготовил наркотические средства – каннабис (марихуана) и гашишное масло. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объекты № и 3) в высушенном состоянии масса каннабиса (марихуаны) составила 32,62 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании в высушенном состоянии № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 33,12 граммов. Масса гашишного масла в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии из всего объема на момент исследования составит 2,4 грамма. Масса гашишного масла, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 2,5 грамма, что согласно указанному выше списку, отнесено к значительному размеру.

Незаконно приобретенные и изготовленные им наркотические средства – каннабис (марихуану) и гашишное масло, вещество в виде растений со стеблями, с листьями, с верхушечными частями, с плодами, с корнями в значительных размерах, Салчак С.Ш. умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении времянки, расположенном на территории ограды дома <адрес>, откуда были изъяты в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой УМВД России по г. Кызылу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Салчака С.Ш. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Салчак С.Ш. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Михайлик В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Салчака С. Ш. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа, путем назначения данного вида наказания.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салчака С. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Началом срока отбывания Салчаком С.Ш. наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы или учебы время, определенную органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Салчаку С.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кызылу согласно квитанции № – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 И.И. Успун