Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 (2-6742/2022;) ~ М-6543/2022 от 08.12.2022

УИД: 34RS0№...-73

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

под председательством судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием Морозова Д.С., представителя ответчика ФСИН России и представителя третьего лица УФСИН России по Волгоградской области– Игошевой Ю.В., представителя ответчика Федерального казначейства в лице УФК по Волгоградской области Шлыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Морозова Д. С. к Федеральному казначейству РФ в лице УФК РФ по Волгоградской области, ФСИН России, Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействиями),

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.С. обратился в суд с иском к Федеральному казначейству РФ в лице УФК по Волгоградской области, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, 30000 руб. в счет компенсации материального вреда.

В обоснование иска указано, что Морозов Д. С., 28.11.1992г.р. приговором Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ представление Ворошиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о заключении под стражу осуждённого Морозова Д.С. на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания удовлетворено.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ представление Ворошиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Морозова Д.С. о замене обязательных работ другим видом наказания рассмотрено и удовлетворено. Заменено Морозову Д.С. не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, на лишение свободы на срок 9 (девять) дней. Зачтён в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с фактическим отбытием Морозовым Д.С. наказания, освобождён из-под стражи.

Морозов Д.С. находился в местах принудительной изоляции на 14 полных суток дольше, чем полагалось. Данными действиями и бездействиями Ворошиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, судами истцу причинен моральный и материальный вред.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФСИН России, Управление Судебного департамента в Волгоградской области; в качестве третьего лица: УФСИН России по Волгоградской области.

В судебном заседании истец Морозов Д.С., принявший участие посредством видеоконференц-связи, настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что действиями (бездействиями) сотрудников ФСИН ему причинены моральный и материальный вред, не оспаривал действия и бездействия суда. Пояснил, что материальный вред истцу причинен в результате утраты работы. Однако, официально он трудоустроен не был.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Волгоградской области Игошева Ю.В., действующая на основании доверенностей, иск не признала, возражала по доводам, содержащимся в письменных возражениях.

Представитель ответчика Федерального Казначейству РФ в лице УФК РФ по Волгоградской области Шлыкова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Морозов Д. С., 28.11.1992г.р., приговором Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Морозов Д.С. был предупреждён, что в случае нарушения порядка и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушений трудовой дисциплины более двух раз в течении месяца, либо если осуждённый скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.С. был трудоустроен в МУК «Детский городской парк» г.Волгограда, на основании приказа №...-К от ДД.ММ.ГГГГ и приступил в тот же день к отбытию обязательных работ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.С. не явился в вышеуказанную организацию для дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ.

Для установления причин не выхода на обязательные работы и местонахождения скрывшегося от контроля и отбывания наказания Морозова Д.С. филиалом в соответствии с приказом МЮ России от ДД.ММ.ГГГГ №... были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению скрывшегося от контроля лица.

Согласно рапорту полицейского роты ППС ОП-6 УМВД России по г.Волгограду разыскиваемое лицо ДД.ММ.ГГГГ было установлено и задержано, составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания исчисляется с 19 часов 00 минут.

Постановлением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ представление Ворошиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о заключении под стражу осуждённого Морозова Д.С. на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области направлено представление в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, в отношении Морозова Д.С. о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ представление Ворошиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России в отношении Морозова Д.С. о замене обязательных работ другим видом наказания удовлетворено. Морозову Д.С. не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 9 (девять) дней. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с фактическим отбытием наказания, Морозов Д.С. освобождён из-под стражи.

Постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Морозовым Д.С. в апелляционном порядке не оспорено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учёта филиала Морозов Д.С. снят ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на учёте Ворошиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Морозов Д.С. не состоит.

Для возложения ответственности по основаниям ст. 151 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая отсутствие совокупности всех элементов для привлечения ответчиков к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц, государственных органов и причиненными заявителю страданиями, не представлено.

Пунктом 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, установлено, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно подпункту 1 пункта 3 названного выше Положения к основным задачам ФСИН России относится исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых.

Исходя из вышеуказанного, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено незаконных действий (бездействие) со стороны ответчиков, которые повлекли причинение истцу физических, нравственных страданий или материального ущерба. Кроме того, период содержания Морозова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в период отбытия наказания. Таким образом, доводы истца о незаконности содержания его под стражей в течение 14 суток в результате действий (бездействий) сотрудников ФСИН, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истец содержался под стражей на основании судебных постановлений, которые им не оспорены и незаконными не признаны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозова Д. С. к Федеральному казначейству РФ в лице УФК по Волгоградской области, ФСИН России, Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействиями), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Троицкова Ю.В.