Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 09.09.2022

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра                         19.10.2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Шнайдер В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., подсудимых Амплеева И.В. и Полякова С.А., а также их защитника - адвоката Верхоглядова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Амплеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

Полякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Амплеев И.В. и Поляков С.А. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, Амплеев И.В. также угрожал применить насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, Амплеев И.В. и Поляков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли на территорию двора домовладения, расположенного по <адрес>, достоверно зная о том, что в доме по указанному адресу располагается участковый пункт полиции № ОМВД России по Сургутскому району, а также, зная, что в жилой части указанного здания проживает сотрудник полиции ФИО1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Сургутскому району, в связи с чем, наделенного в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Сургутскому району, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Далее Амплеев И.В. и Поляков С.А. проследовали к крыльцу, ведущему к жилой части вышеуказанного дома, поднялись на данное крыльцо, постучали в дверь дома, после чего к ним на крыльцо вышел сотрудник полиции ФИО1 После этого Амплеев И.В. и Поляков С.А., достоверно зная, что находящийся перед ними ФИО1 является представителем власти, а именно участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Сургутскому району, стали высказывать последнему требование прекратить деятельность по выявлению лиц, совершающих административные правонарушения и привлечению их к ответственности, на что ФИО1 ответил отказом.

В ответ на указанные законные действия сотрудника полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Амплеев И.В., действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, находящийся при исполнении им своих служебных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями, стал вести себя агрессивно, высказав в адрес сотрудника полиции ФИО1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а затем применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей путем нанесения не менее одного удара кулаком правой руки в правую щечную область ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Далее, Поляков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья путем нанесения ФИО1 не менее одного удара дном стеклянной бутылки, находившейся у него в правой руке, в область правого предплечья, после чего, также нанес ФИО1 не менее одного удара дном стеклянной бутылки, находившейся у него в правой руке, в область спины последнего, тем самым применив в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль.

После этого, Поляков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения по <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком правой руки в правую щечную область, от чего последний испытал физическую боль.

От указанных действий Амплеева И.В. и Полякова С.А., ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, указанными действиями Амплеев И.В. и Поляков С.А. причинили ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде ссадин в правой щечной области (1), в проекции остистого отростка первого грудного позвонка (1), кровоподтека на правом предплечье, скола 7 зуба на нижней челюсти справа, кровоизлияния на языке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые Амплеев И.В. и Поляков С.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и пояснили, что обвинение им понятно, вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, они осознают характер заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Верхоглядов А.В. согласен постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. и потерпевший ФИО1 (по материалам дела – том 1 л.д. 113) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Амплеева И.В. и Полякова С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые после оглашения обвинения поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение им понятно, полностью согласны с обвинением, осознают характер заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель, потерпевший (по материалам дела) и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Амплеева И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Амплеев И.В. и Поляков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания Амплееву И.В. и Полякову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Амплеева И.В. и Полякова С.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Амплеева И.В. и Полякова С.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения и личности виновных, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкогольной продукции полностью способствовало потере самоконтроля со стороны подсудимых, что в свою очередь было подтверждено последними в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает возможным исправление Амплеева И.В. и Полякова С.А. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию в отношении каждого из подсудимых положения ст.73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на них исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Оснований для освобождения Амплеева И.В. и Полякова С.А. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для замены условного осуждения принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Меру пресечения подсудимым Амплееву И.В. и Полякову С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку, хранящуюся в Сургутском МСО СУ СК России по ХМАО - Югре, суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амплеева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Полякова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Амплееву И.В. и Полякову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому испытательный срок 3 (три) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Амплеева И.В. и Полякова С.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в отношении Амплеева И.В. и Полякова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку, хранящуюся в Сургутском МСО СУ СК России по ХМАО - Югре, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 М.Е. Фадеев