Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2022 ~ М-907/2022 от 21.03.2022

№ 2-1367/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                                                      г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Волкову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что /дата/ между ООО «МФК «Саммит» и Волковым А.А. заключен договор займа /номер/, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом /дата/. Денежные средства переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. /дата/ между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор уступки права (требования) №/номер/ по договору займа, заключенному с ответчиком. /дата/ ООО КА «Доброзайм» уступило истцу право требования по указанному догвоору, что подтверждается договором №/номер/.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору и нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «МФК «Саммит» и Волковым А.А. заключен договор займа /номер/, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом /дата/.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в установленный срок не исполнил своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.

/дата/ между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор уступки права (требования) №/номер/ по договору займа, заключенному с ответчиком. /дата/ ООО КА «Доброзайм» уступило истцу право требования по указанному догвоору, что подтверждается договором №/номер/, о чем ответчик был надлежащим образом извещен.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от /дата/ N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору за период с /дата/ по /дата/., составляет /данные изъяты/ руб., в том числе: /данные изъяты/ руб. – сумма задолженности по основному долгу; /данные изъяты/ руб. – сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в общей сумме /данные изъяты/ руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Волкову А. А. – удовлетворить.

Взыскать с Волкова А. А. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа /номер/ за период с /дата/. по /дата/. в размере /данные изъяты/ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 23 мая 2022 года.

Судья                                 Полунина Е.В.