Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 (1-506/2021;) от 31.05.2021

Дело № 1-50/2022

УИД 70RS0004-01-2021-002929-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 9 августа 2022 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.,

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лымаревой Я.Р.,

подсудимого Рязанова Д.В.,

защитника Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанова Дмитрия Владимировича, ..., судимого:

- 15.08.2001 судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 21.07.2014 и от 25.08.2016) по п.п.«ж, з» ч.2 ст.105, п.п.«а, в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.167, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освобожденного 18.07.2017 условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней,

- 16.03.2020 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 21.04.2021 Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.03.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 06.05.2021 Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.04.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 30.08.2021 Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.05.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

РязановД.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, РязановД.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 04.12.2020 по 02.03.2021, проживая по <адрес>, достоверно зная, что 01.11.2019 в отношении него решением Советского районного суда г.Томска установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения с учетом решения Советского районного суда г.Томска от 24.03.2020 в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, будучи 18.11.2019 предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, не имея уважительных причин, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно: будучи 12.03.2020 привлеченным 2 раза к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.01.2021 пять раз привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - по фактам того, что 04.12.2020 в период с 02.00 до 02.10 часов, 09.12.2020 в период с 23.39 до 23.40 часов, 25.12.2020 в период с 01.15 до 01.20 часов, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при проверке по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин, 14.12.2020 в период с 09.00 до 17.30 часов, 28.12.2020 в период с 09.00 до 17.30 часов, не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г.Томска без уважительных причин.

Кроме того он допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, а именно: 16.02.2021 около 03.00 часов находился вне помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по <адрес>, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренного соответственно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: 16.02.2021 в 03.00 часа в общественном месте на лестничной площадке третьего подъезда <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить подобное поведение не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

Он же, 12.04.2021 в период с 13.00 часов до 15.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Е. не менее двух ударов ладонью по лицу, после чего схватив ее за волосы, повалил на пол, где стал наносить множественные удары руками и ногами по телу, голове, рукам, затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес Е. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область лопатки справа, после чего нанес неоднократные удары ногами по телу и удар ножом, используемым в качестве оружия, в область предплечья правой руки, а затем множественные удары руками и ногами по телу и ногам, чем причинилЕ. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на волосистой части головы, на обеих ушных раковинах, на лице, на спине, на груди справа, на молочной железе справа, на верхних конечностях, на левой нижней конечности, на животе слева, линейных ссадин на правой нижней конечности, раны на спине справа, на правой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также в виде раны на спине и раны на правой верхней конечности, относящееся к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Он же, 12.04.2021 в период с 13.00 часов до 15.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при вышеуказанных обстоятельствах причинения легкого вреда здоровью Е., нанося последней множественные удары руками и ногами по телу, голове, рукам, высказывал в ее адрес угрозы убийством: «Убью, закопаю в могилу». После чего, он (Рязанов Д.В.), нанеся Е. один удар предметом, используемым в качестве оружия (ножом), в область лопатки справа, неоднократные удары ногами по телу, удар предметом, используемым в качестве оружия (ножом), в область предплечья правой руки, неоднократные удары руками и ногами по ее (Е.) телу и ногам, высказал в ее адрес слова угроз убийством и физической расправы, а именно: «Убью, закопаю в могилу!». В сложившейся обстановке Е. угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании Рязанов Д.В. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, он признает частично, а вину по ч.1 ст.119 УК РФ - не признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживал с сожительницей Е. Решением Советского районного суда г. Томска от 01.11.2019 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, а решением Советского районного суда г.Томска от 24.03.2020 ему были установлены дополнительные ограничения. На учете в ОМВД России он состоит с 18.11.2019. При постановке на учет ему под подписку было разъяснено о наличии уголовной ответственности лица, в отношении которого назначен административный надзор, об административных ограничениях, установленных судом. Однако, после привлечения 12.03.2020 дважды к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска он пять раз был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства 18.10.2020 с 23.35 до 23.50 часов, 04.12.2020 в период с 02.00 часов до 02.10 часов, 09.12.2020 в период с 23.39 часов до 23.40 часов, 25.12.2020 с 01.15 до 01.20 часов и за неявку на регистрацию 14.12.2020, 28.12.2020). Постановления он не обжаловал, наказание в виде административного ареста отбыл. Кроме того 16.02.2021 около 03.00 часов он, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде №3 на этаже №1, громко выражался грубой нецензурной бранью, матерился и кричал, на неоднократные просьбы соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данное постановление он также не обжаловал. Вину в нарушении административного надзора и несоблюдении установленных судом ограничений он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.49-55). Кроме того 12.04.2021 около 13:00 часов он, находясь дома, с Е. выпивал алкогольные напитки, после чего они решили пойти в гости к соседке Б., которая проживает с сыном А. Когда они пришли к ним в гости, то стали распивать спиртное. Он, А. и Б. сидели на диване, а Е. - на стуле. В какой- то момент, в период времени с 15.00 по 16.00 часов он не увидел своего пальто и спросил у Е., где его пальто, она ответила, что не знает. Они стали искать, но так и не нашли, его это разозлило. В этот момент Е. сидела на стуле, он был очень зол и ударил Е. несколько раз ладонью руки по лицу, после ударов схватил ее за волосы и сдёрнул со стула, Е. упала на пол. Он стал ее пинать ногами и бить руками по телу, голове, нанёс ей около 20-30 ударов руками и ногами. Он не помнит, теряла Е. сознания или нет. Во время избиения она закрывалась руками, переворачивалась с боку на бок, поджимала ноги, В процессе избиения он кричал Е., что убьет ее, закапает в могилу и высказывался в ее адрес нецензурной бранью. Е. просила его успокоиться, но он был зол и не мог совладать с собой. А. и Б. тоже пытались его успокоить, но он не унимался и продолжал избивать, высказывать в адрес Е. слова угроз «убью тебя, закапаю». В какой-то момент он крикнул А., чтобы тот дал ему нож, однако тот просил его успокоиться и не дал нож. Тогда он сам дотянулся до лежащего на столе ножа, и лезвием ножа острым концом стал тыкать по спине Е., а именно в область лопатки справа. После чего он ударил Е. ногами по телу около 3-4 раз, потом взял нож и порезал Е. в области запястья, он не помнит, куда он именно целился, просто хотел причинить ей боль, поскольку был сильно зол. После того как он откинул нож, куда не помнит, он продолжил наносить удары по телу руками и ногами Е.. В какой-то момент Е. встала и выбежала на улицу. Через 10-20 минут его доставили в отдел полиции. Он не хотел убивать Е., просто хотел её напугать, если бы он находился в трезвом состоянии, то такого бы не допустил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.138-141, 196-199).

Отвечая на вопросы сторон, Рязанов Д.В. данные показания не подтвердил, пояснил, что действительно давал подписку при постановке на учет и допустил нарушения по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, между тем, не согласен, что ему вменяют нарушение общественного порядка 16.02.2021, поскольку в тот день он общественный порядок не нарушал, у него произошла драка, в ходе которой ему группа лиц нанесла побои. Кроме того сотрудники полиции его не задерживали, он сам пришел в полицию. По эпизодам п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ он не оспаривает время и место произошедших событий, однако конфликт возник, потому что Е. вела себя вызывающе по отношению к окружающим, и ему стало стыдно за нее. Он один раз дал ей пощечину по лицу, она упала со стула, крутилась на полу, при этом на полу были осколки, билась ногами. Тогда он взял ее за ногу и попытался выволочь из квартиры. Нецензурной бранью он не выражался, угрозы не высказывал, нож не использовал. Ранения Е. могла получить от осколков стекла, которые находились на полу. В ходе предварительного расследования он значения не придавал показаниям, старался быстрее закончить допрос, протоколы просто подписал.

Оценивая позицию подсудимого, суд относится критически к его версиям относительно привлечения к административной ответственности 16.02.2021 и развития событий 12.04.2021 с участием Е., расценивая их, как выбранный Рязановым Д.В. способ защиты, поскольку они ни только объективно ничем не подтверждены, но и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым будет дана ниже, а еще и собственными признательными показаниями Рязанова Д.В., данными им в ходе дознания. При этом, при вынесении приговора, суд полагает возможным принять во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не только согласуются с исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей, но и последовательны, получены в соответствиистребованиями УПК РФ,сразъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. В протоколы какие-либо замечания от Рязанова Д.В. либо защитником не заносились, более того, в протоколах указано, что показания даны добровольно, без воздействия со стороны сотрудников полиции. Объективного подтверждения тому, что признательные показания были даны Рязановым Д.В. под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не нашлось.

По эпизоду несоблюдения административного надзора виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Г.– старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска, согласно которым решением Советского районного суда г.Томска от 01.11.2019 в отношении Рязанова Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений, которые были дополнены по решению Советского районного суда г.Томска от 24.03.2020. При постановке на учет 18.11.2019 Рязанов Д.В. предупрежден об ответственности за уклонение от надзора. Однако Рязанов Д.В. неоднократно допускал нарушения ограничения в виде обязательного нахождения в ночное время суток по месту проживания, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 12.03.2020 – 2 раза за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.01.2021 мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска - пять раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - по фактам того, что 04.12.2020 в период с 02.00 до 02.10 часов, 09.12.2020 в период с 23.39 до 23.40 часов, 25.12.2020 в период с 01.15 до 01.20 часов, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при проверке по месту жительства отсутствовал дома (<адрес>), а 14.12.2020 и 28.12.2020 не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г.Томска без уважительных причин. Кроме того он допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, а именно: 16.02.2021 около 03.00 часов находился вне помещения, являющегося местом его жительства, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: 16.02.2021 в 03.00 часа в общественном месте на лестничной площадке третьего подъезда <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить подобное поведение не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок (т.1 л.д.94-98).

Показаниями свидетеля В., согласно которым она проживает по <адрес>, и является соседкой Рязанова Д.В., с которым она поддерживает соседские отношения, ей известно, что последний находится под административным надзором. 16.02.2021 около 02.30 часов она возвращалась от родителей домой, зайдя в подъезд, поднявшись на первый этаж, она услышала посторонние звуки в стороне квартиры, где проживает Рязанов Д.В. Она прошла в сторону квартиры № и увидела, что на площадке этажа №1 почти около своей квартиры стоит Рязанов Д.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к нему, спросила, нужна ли ему помощь, на что Рязанов Д.В. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и вести себя агрессивно. В какой-то момент Рязанов Д.В. стал идти в ее сторону, она испугалась и выбежала на улицу, Рязанов Д.В. вышел за ней на улицу и продолжил нецензурно выражаться в ее сторону. Дойдя до подъезда № <адрес>, она позвонила своему сожителю Д., чтоб тот ее встретил. Когда они вместе заходили в свой подъезд, то на первом этаже снова был Рязанов Д.В., кроме того была вырвана труба с горячей водой. Как она поняла, это сделал Рязанов Д.В. В ответ на ее замечание, Разянов Д.В. снова стал громко выражаться нецензурной бранью, ругаться. Так как Рязанов Д.В. не успокаивался, она решила вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Рязанова Д.В. может охарактеризовать, как злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, когда трезвый ведет себя спокойно (т.1 л.д.39-41).

Показаниями свидетеля Д., который в известной ему части дал показания аналогичные свидетелю В. (т.1 л.д.57-59).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- решением Советского районного суда г.Томска от 01.11.2019 об установлении административного надзора (т.1 л.д.3, 68);

- решением Советского районного суда г.Томска от 24.03.2020 о дополнении ранее установленных Рязанову Д.В. административных ограничений (т.1 л.д.4,69);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены копий материалов дела административного надзора в отношении Рязанова Д.В. (т.1 л.д.64-67), среди которых: заключение о заведении дела административного надзора (т.1 л.д.6, 72), подписка (т.1 л.д.11-12,73-74) и предупреждение (т.1 л.д.10,75) Рязанова Д.В. об ответственности за нарушение административного надзора; справка об освобождении (т.1 л.д.29); график прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.7, 8, 70,71); регистрационный лист, согласно которому Рязанов Д.В. не являлся на регистрацию, в том числе 14 и 28.12.2021 (т.1 л.д.9,76); акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04.12.2020, 09.12.2020, 25.12.2020, согласно которым Рязанов Д.В. отсутствовал дома (т.1 л.д.13-17, 82, 84, 87); постановления по делу об административных правонарушениях от 12.03.2020, согласно которым Рязанов Д.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.18,19), постановления по делу об административных правонарушениях от 08.01.2021, согласно которым Рязанов Д.В. 5 раз привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.20-24, 83, 85, 86, 88, 89); протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01.03.2021 (т.1 л.д.25, 26, 77, 90).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в неоднократном несоблюдении административного надзора установленной.

Факт установления административного надзора и административных ограничений в отношении Рязанова Д.В., подтверждается соответствующими судебными решениями.

Факты неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей Г., В., Д., оглашенных с согласия сторон, не доверять, которым оснований не имеется, а также материалами личного дела административного надзора на Рязанова Д.В., исследованными в судебном заседании.

Протоколы об административных правонарушениях в судебном порядке Рязанов Д.В. не оспаривал, постановления по делам об административных правонарушениях в части назначения наказания не обжаловал, они вступили в законную силу.

Действия Рязанова Д.В. квалифицируются по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два и более раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, постановления о привлечении Рязанова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 12.03.2020, вступили в законную силу 24.03.2020, следовательно, на момент совершения Рязановым Д.В. 16.02.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сопряженного с несоблюдением установленных судом административных ограничений, Рязанов Д.В. считался подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям. Постановления мирового судьи от 08.01.2021, которыми Рязанов Д.В. был 5 раз подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступили в законную силу 19.01.2021, сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ на 16.02.2021 также не истекли.

По эпизодам умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством в отношении Е. виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Рязанова Д.В., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.138-141, 196-199), которые были изложены выше и в которых он полностью признал вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством в отношении Е., подробно и последовательно описывая события 12.04.2021.

Показаниями потерпевшей Е., которая в суде пояснила, что в период с августа 2020 по апрель 2021 года она сожительствовала с Рязановым Д.В. В апреле 2021 года они пошли распивать спиртные напитки к соседям Б. и ее сыну А., в какой-то момент Рязанов Д.В. потерял пальто, начал ругаться, требовал, чтобы она искала его пальто. Затем не менее двух раз он ударил ее ладошкой по лицу, она упала с табуретки на пол, где было битое стекло. Рязанов Д.В. пинал ее ногами по телу, сколько раз не помнит, но менее 20 ударов. Она закрывала лицо руками и испытывала сильную боль. При этом Рязанов Д.В. высказывал угрозы убийством, которые она в сложившейся ситуации воспринимала реально, поскольку была напугана, Рязанов Д.В. был агрессивный. Она не помнит, хватал ли Рязанов Д.В. ее за волосы, и не видела, брал ли тот нож. В настоящее время претензий к Рязанову Д.В. она не имеет.

Однако в ходе предварительного расследования Е. показала, что 12.04.2021 около 13:00 часов она с Рязановым Д.В., находясь в средней степени алкогольного опьянения, пришли в гости к Б. и А. по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, с 15.00 по 16.00 часов Рязанов Д.В. стал искать свое пальто, а, когда они не смогли его найти, разозлился. Она сидела на стуле, Рязанов Д.В. без объяснений ударил ее не менее 2 раз ладонью руки по лицу, затем схватил ее за волосы, сдёрнул со стула. Когда она упала на пол, Рязанов Д.В. начал пинать ее ногами и бить руками по телу, голове, нанёс около 20-30 ударов руками и ногами, от чего она испытывала сильную физическую боль, возможно, периодически теряла сознание. Во время избиения она закрывалась руками, переворачивалась с боку на бок, поджимала ноги, удары наносились постоянно. В процессе избиения Рязанов Д.В. кричал, что убьёт ее, закапает в могилу и высказывался в ее адрес нецензурной бранью. Она испытывала страх за свою жизнь и здоровье, поскольку Рязанов Д.В. сильнее ее и был сильно агрессивен. Она просила Рязанова Д.В. успокоиться, также Рязанова Д.В. пытались остановить А. и Б., но тот продолжал ее избивать и высказывать в ее адрес слова: «убью тебя, закапаю». В какой-то момент Рязанов Д.В. крикнул А., чтобы тот дал ему нож, получив отказ, Рязанов Д.В. сказал, что сам возьмет, затем она почувствовала, что Рязанов Д.В. чем-то острым ткнул 1 раз ее в область лопатки справа, от чего пошла кровь. Затем Рязанов Д.В. ударил ее ногами по телу около 3-4 раз, краем глаза она увидела нож и лезвие ножа. Рязанов Д.В. порезал ее в области запястья, вероятнее всего он хотел порезать ей лицо, но так как она закрывалась руками, то он лезвием ножа попадал ей по запястьям два раза, от этого она также испытывала сильную физическую боль и страх за свою жизнь, поскольку Рязанов постоянно повторял, что убьёт ее, закапает, прибьёт, в могилу закопает. Данные угрозы она воспринимала реально, поскольку Рязанов Д.В. сильнее нее, и в руках у него находился нож. Рязанов Д.В. продолжил наносить ей удары по телу, ногам руками и ногами, не менее 10 раз, после чего она потеряла сознание. В какой-то момент она очнулась, встала, умылась и побежала к участковому, которому сообщила о случившемся, ей вызвали скорую (т.1 л.д.125-127, 184-186). Данные показания потерпевшая в целом подтвердила, пояснив, что раньше обстоятельства она помнила лучше, вместе с тем, указав, что протоколы лично она не читала, а просто их подписала, возражала в части указанного количества ударов. Полагала, что столько ударов, сколько указано в протоколах, Рязанов Д.В. нанести ей не мог, иначе вред здоровью был бы более тяжкий, и ножа в руках Рязанова Д.В. она не видела.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля А., согласно которым 12.04.2021 в обеденное время он и его мать - Б. находились дома в <адрес>, выпивали спиртное. В это время к ним пришли в гости соседи - Рязанов Д.В. и Е., продолжили вчетвером распивать спиртное, при этом находились в средней степени алкогольного опьянения. Он, Рязанов Д.В. и Б. сидели на диване, а Е. - на стуле. В период времени с 15.00 по 16.00 часов Рязанов Д.В. стал искать свое пальто а, когда не смог найти, разозлился. Е. сидела на стуле, в этот момент Рязанов Д.В. без объяснений ударил ее несколько раз ладонью руки по лицу, после ударов схватил её за волосы и сдёрнул со стула, та упала на пол. Рязанов Д.В. начал пинать Е. ногами и бить руками по телу, голове, нанёс ей около 20-30 ударов руками и ногами. Возможно, Е. периодически теряла сознание, на короткий промежуток времени. Во время избиения Е. закрывалась руками, переворачивалась с боку на бок, поджимала ноги. Рязанов Д.В. был в агрессивном состоянии и говорил, что убьёт Е., закапает в могилу, высказывался в ее адрес нецензурной бранью. Он успокаивал Рязанова Д.В., пытался оттащить от Е., но у него это не получалось. Е. и Б. также просили Рязанова Д.В. успокоиться, но он не реагировал. В какой-то момент Рязанов Д.В. крикнул ему: «дай мне нож», он отказал, тогда Рязанов Д.В. сказал, что сам возьмет нож. В этот момент Е. лежала на полу, Б. прикрывала последнюю своим телом, а он пытался оттянуть Рязанова Д.В., который продолжал наносить удары по телу Е., сколько раз ударил, он сказать затрудняется. Он не видел у Рязанова Д.В. в руках нож, поскольку не обращал внимание на его руки, но видел на полу кровь. Рязанов Д.В. постоянно повторял, что убьёт, закапает, прибьёт, Е. В какой-то момент Е. встала и выбежала на улицу, а через минут 10-20 Рязанов Д.В. ушел ее искать. В тот же день он видел Е., у которой были раны на лопатке и на правой руке, со слов последней, ее порезал Рязанов Д.В. (т.1 л.д.187-188).

Показаниями свидетеля Б., которая по обстоятельствам, произошедшим 12.04.2021 у них дома, в целом дала аналогичные показания, что и свидетель А., пояснив, что она испугалась за жизнь Е., когда Рязанов Д.В. сказал, что возьмет нож, пыталась защитить потерпевшую. Как Рязанов Д.В. брал нож, и был ли он у него в руках, она не видела. Однако она увидела позднее на полу кровь и помнит, что Рязанов Д.В. постоянно повторял, что убьет, закопает, прибьет Е.. Позднее со слов Е. ей стало известно, что Рязанов Д.В. ее порезал в процессе избиения (т.1 л.д.203-205).

Заявлениями Е., написанным ею собственноручно 12.04.2021, в которых она просит привлечь к ответственности Рязанова Д.В. за то, что тот нанес ей телесные повреждения: пинал ногами, руками, взял нож, порезал лопатку и предплечье, бил по голове, разбил губу, а также угрожал ей физической расправой, угрозу она воспринимала реально (т.1 л.д.102, 159-160).

Протоколом осмотра места происшествии от 13.04.2021 (т.1 л.д.110-113), в ходе которого в утреннее время была осмотрена <адрес>, каких-либо осколков на полу не обнаружено, изъят нож кухонный, который впоследствии был выдан участковым уполномоченным следователю (т.1 л.д.152), затем осмотрен (т.1 л.д.153-154).

Заключением эксперта №582 от 13.04.2021, согласно выводам которого при объективном осмотре у Е., обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на волосистой части головы (4), на обеих ушных раковинах (2), на лице (5), на спине (5), на груди справа (1), на молочной железе справа (1), на верхних конечностях (5), на левой нижней конечности (1), на животе слева (1), которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейные ссадины на правой нижней конечности (7), которые могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Раны на спине (1), на правой верхней конечности (1) как по отдельности, так и в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра и в срок - 12.04.2021 не исключается (т.1 л.д.114-115).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством в отношении Е. установленной.

Так, в судебном заседании установлено, что Рязанов Д.В. умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, использую незначительный повод, подверг избиению Е., нанося ей множественные удары руками и ногами, по лицу, голове и телу, высказывая угрозы убийством, которые потерявшая воспринимала реально, а также Рязанов Д.В. нанес Е. удар ножом, используемым в качестве оружия, в область лопатки справа (на спине, в надлопаточной области справа рана, ушитая хирургическими швами, длиной 1 см - из заключения эксперта №582 от 13.04.2021) и удар в область предплечья правой руки (по задней поверхности правого предплечья в нижней трети рана, ушитая хирургическим швом, длиной 0,8 см), в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей А., Б., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Рязанова Д.В., судом не установлено. Показания данных лиц логичны, согласуются и дополняют друг друга, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ и подтверждают достоверность показаний потерпевшей.

При этом, давая оценку показаниям потерпевшей, суд принимает показания, данные ею в судебном заседании, а в части выявленных в суде противоречий между показаниями, данными ею в суде и в ходе дознания, суд отдает предпочтение первоначальным показаниям потерпевшей, которые она давала в ходе предварительного расследования, поскольку они получены от потерпевшей сразу после случившегося и без нарушений требований УПК РФ. Что же касается показаний потерпевшей, данных ею в судебном заседании о меньшем количестве нанесенных ей ударов и о том, что она не видела в руках подсудимого нож, а на полу были осколки, то суд относится к ним критически, расценивая их, как желание помочь Рязанову Д.В., с которым она состояла в близких отношениях, избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и его собственными признательными показаниями, данными им в ходе дознания. Учитывая то, что подсудимый был допрошен после разъяснения ему прав по ст.47 УПК РФ в присутствии защитника и с соблюдением норм УПК РФ, суд считает возможным, принять их в качестве доказательств по делу.

О том, что подсудимый причинил потерпевшей легкий вред здоровью умышленно, а не по неосторожности, свидетельствует орудие преступления (нож) и локализация полученных потерпевшей телесных повреждений. Поводом совершения подсудимым указанного преступления явилось внезапно возникшее неприязненное отношение к потерпевшей. Факт того, что потерпевшая в сложившейся ситуации реально воспринимала угрозы убийством, высказанные подсудимым в ее адрес, в суде установлен и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые бы указывали на противоправность поведения потерпевшей в отношении подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом, суд, принимая во внимание положения ст.246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из предъявленного подсудимому обвинения по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как излишне вмененное указание на «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

Квалифицирующий признак «с применением предмета, использованного в качестве оружия», вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение в суде, поскольку использование Рязановым Д.В. при нанесении ударов потерпевшей ножа подтверждено показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, а также показаниями потерпевшей.

Версия подсудимого о том, что потерпевшая могла получить ранения при падении на пол, где были стеклянные осколки, высказанная им лишь в ходе судебного разбирательства, своего объективного подтверждения не нашла, в связи с чем суд расценивает ее как защитную, высказанную с целью избежать ответственности за содеянное. Более того данная версия опровергается показаниями потерпевшей, которая, в том числе, в заявлении, написанным ею собственноручно 12.04.2021, непосредственно после случившегося, указала, что Рязанов Д.В. подверг ее избиению, взял нож и порезал лопатку и предплечье. Кроме того при осмотре места происшествия каких-либо осколков обнаружено не было, очевидцы произошедшего – свидетели А., Б. также об этом не заявляли.

Само по себе отсутствие в настоящее время претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Основания для прекращения уголовного преследования в этой части в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные уголовным законом, отсутствуют.

Согласно материалам дела, Рязанов Д.В. на учетах у психиатра и нарколога несостоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающие,а также влияние назначенного наказания на исправление Рязанова Д.В. и условия жизни его семьи.

Так, Рязанов Д.В. имеет место жительства в г.Томске, в ходе предварительного расследования вину признал в полном объеме, добровольно предоставив органам дознания информацию по обстоятельствам совершения преступлений, дав по ним полные, последовательные и правдивые показания, способствующие расследованию, что суд признает активным способствованием Рязанова Д.В. расследованию преступлений и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем он отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил три преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Томска от 16.03.2020.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по эпизодам преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Рязанов Д.В. совершил указанные преступления в период непогашенной судимости по приговору судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.08.2001, а в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – еще и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к однозначному выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого в рассматриваемой ситуации способствовало существенному снижению критики поведения и ослаблению контроля за своим поведением, появлению необоснованной, несоразмерной агрессии и привело к совершению преступлений против личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Рязанову Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Рязанову Д.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизодам п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ - с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по совокупности преступлений - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Рязанову Д.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 30.08.2021.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Рязанову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рязанова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рязанову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 30.08.2021 окончательно назначить РязановуД.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Рязанова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Рязанова Д.В. под стражей по настоящему делу с 09.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 30.08.2021 – в период с 21.04.2021 по 08.08.2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем – копии материалов личного дела административного надзора, - оставить при деле, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Советский районный суд г.Томска в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 20.08.2022. Опубликовать 19.09.2022.