Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2023 ~ М-1620/2023 от 06.03.2023

50RS0№-23

                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   2-2964/23

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 235 521 рубль, штрафа за не оформление ДТП в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей.

         Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Optima, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного приложения «Каршеринг» «Artcars», ответчик взял автомобиль в аренду. По вине ответчика 07.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Kia Optima причинены механические повреждения. Надлежащим образом ДТП не оформил. Согласно калькуляции заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 235 521 рубль. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

         Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 4).

       Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

           Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Optima, регистрационный номер №.

         В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля в форме присоединения, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась предоставить пользователю автомобиль, а пользователь - оплачивать расходы, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного приложения «Каршеринг» «Artcars», ответчик взял автомобиль марки Kia Optima, регистрационный номер №

         По вине ответчика 07.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Kia Optima, причинены механические повреждения.

           Факт ДТП ответчиком оформлен не был.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

           Для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства ИП ФИО2 обратилась к ИП ФИО5

        Согласно калькуляции стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 235 521 рубль.

          Пунктом 6.3 договора присоединения предусмотрено, что Пользователь (арендатор ТС) возмещает Арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата (в том числе в связи с не нормальным износом), а также убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине Пользователя.

         В соответствии с п. 6.5 договора присоединения Пользователь несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, устройств и оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия или бездействия Пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий – также и после окончания аренды автомобиля.

         Согласно п. 6.6 договора присоединения Пользователь обязуется возместить Арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые Арендодатель понес в связи с причинением Пользователем вреда арендуемому автомобилю, иным транспортным средствам, имуществу, жизни или здоровью людей.

      Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред имуществу истицы, суд взыскивает с него в пользу истца в счет компенсации ущерба денежную сумму в размере 235 521 рубль.

       Кроме того, пунктом 6.1.9 договора присоединения предусмотрено, что за оставление места ДТП пользователь обязан уплатить штраф в размере 50 000 рублей.

        Поскольку ответчик покинул место ДТП, не оформив факт ДТП надлежащим образом, суд взыскивает с него в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6.1.9 договора присоединения, в размере 50 000 рублей.

      Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

             Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Взыскать с ФИО9 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения ущерба 235 521 рубль, штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                             С.В. Тимохина