Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1816/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Леоненко Э.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ларченко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в иском к Ларченко Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 11.10.2021 АО «СК «Астро-Волга» и Ларченко Д.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № ** в отношении использования транспортного средства Lada Samara 2113, VIN: **, сроком действия с 12.10.2021 по 11.10.2022. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является Козлов Н.Н. 20.11.2021 по адресу: г. Северск, Северная автодорога напротив дома №8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada Samara 2113, г/н **, VIN: **, под управлением собственника Ларченко Д.В., и а/м MAN, г/н **, под управлением Кожевникова В.А. (собственник - Петров П.О.). Столкновение произошло по вине Ларченко Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м MAN был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением указанным транспортным средством, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ННН № **. Петров П.О. в лице своего представителя по доверенности Шаровой Д.Н. обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. АО «СОГАЗ» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в пределах лимита страховой выплаты, установленного п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 100 000 рублей. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Samara застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к истцу о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в AО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 100 000 руб. На основании подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», учитывая, что Ларченко Д.В. не включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Lada Samara, на него возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.08.2023 гражданское дело с соблюдением правил подсудности передано в Северский городской суд Томской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Ягудина А.А., действующая на основании доверенности от 14.12.2022 сроком до 31.12.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ларченко Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», Петрова П.О., Козлова Н.Н., Кожевникова В.А., привлеченные к участию в деле определением судьи от 29.09.2023, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами ТС путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции, с соблюдением порядка, установленного Банком России, и с соблюдением обстоятельств, установленных указанной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2021 по адресу: г. Северск, Северная автодорога, 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Samara 2113, государственный регистрационный знак Р812КН70, собственником которого является Ларченко Д.В., и транспортного средства MAN 35.322, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Петров П.О., под управлением Кожевникова В.А.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением извещения о дорожно-транспортном происшествии водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ларченко Д.В., который как видно из извещения, управляя транспортным средством, двигался прямо, на перекрестке ул. Солнечная и автодорога Северная при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству МАN, в результате чего произошло столкновение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия последним не оспаривались.

На момент происшествия в отношении транспортного средства Lada Samara 2113, VIN: ** АО «СК «Астро-Волга» и Ларченко Д.В. 11.10.2021 заключен договор ОСАГО, полис серии XXX № **, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Козлов Н.Н.

Ответчик Ларченко Д.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанный страховой полис не включен, соответственно, гражданская ответственность последнего на момент происшествия не была застрахована.

На сайте РСА содержится аналогичная информация, что указана в полисе серии XXX № **, находящемся в деле.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАN на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ННН № **.

Владелец поврежденного автомобиля МАN Петров П.О. в лице своего представителя по доверенности Шаровой Д.Н. в рамках прямого возмещения убытков 09.02.2022 обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО «СОГАЗ».

В связи с обращением о выплате страхового возмещения АО «СОГАЗ» 09.02.2022 выдало потерпевшему направление №ННН **** на осмотр транспортного средства МАN 1932 35.322, государственный регистрационный знак ** в ООО «Центр ТЭ».

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 09.02.2022 №**, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MAN были причинены механические повреждения, а именно, бампер передний – деформация в R части, ДРЖ, НЛКП, фара передняя R – разрушение в задней части, усилитель бампера – деформация креплений в R части, указано на возможность наличия скрытых повреждений в зоне удара.

Согласно расчетной части экспертного заключения от 10.02.2022 стоимость устранения дефектов транспортного средства МАN с учетом износа составила 111 500 руб.

17.02.2022 АО «СОГАЗ» и представителем потерпевшего Шаровой Д.Н. заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО №ННН ** без проведения технической экспертизы, из которого следует, что в связи с обращением заявителя к страховщику с заявлением о страховом возмещении по дорожно-транспортному происшествию от 20.11.2021 сторонами совместно проведен осмотр транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак **, и составлен акт осмотра № ** от 09.02.2022 и подписан сторонами.

По результатам проведенного сторонами осмотра страховщик и заявитель достигли согласие о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, который составляет 100 000 руб. (пункт 2, 3 соглашения).

Согласно пункту 4 соглашения заявитель подтверждает, что при согласовании размера ущерба и дополнительно понесенных расходов учтены все повреждения транспортного средства, зафиксированные в акте осмотра, а также иные документально подтвержденные расходы, возникшие в результате наступления указанного в пункте 1 настоящего соглашения события, и не связанные с расходами на восстановление транспортного средства.

18.02.2022 АО «СОГАЗ» признало случай страховым, 20.02.2022 утвержден акт, согласно которому размер страхового возмещения составил 100 000 рублей.

АО «СОГАЗ», исполняя обязанности по договору ОСАГО, на основании акта о страховом случае по заявлению представителя Петрова П.О. Шаровой Д.Н. от 20.02.2022 возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2022 №26059.

Судом также установлено, что 01.03.2022 АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с п. 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО осуществило перевод денежных средств АО «СОГАЗ» в размере 100 000 рублей в счет выплаченного последним страхового возмещения Петрову П.О., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2022 №40776.

Таким образом, надлежаще исполнив свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец на основании приведенного выше подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО приобрел регрессное право требования в размере выплаченного страхового возмещения к ответчику Ларченко Д.В., управлявшему автомобилем Lada Samara и не включенному в полис ОСАГО, содержащий ограниченный круг допущенных к управлению лиц.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные выше судом обстоятельства, ответчиком суду в условиях состязательного процесса не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба основаны на законе, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 000 рублей.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 №101592.

Учитывая, что требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░░ 1036300442045, ░░░ 6315232133) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

░░░ 04RS0004-01-2023-000846-77