Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2024 от 12.03.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002181-33

Дело № 2-1031/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Правило В. И. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Династия», в лице своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Правило В.И. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес> для осмотра и выполнения текущих работ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 306 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> был выбран следующий способ управления многоквартирным домом - заключение договора управления с ООО «УК «Тагил-Сити», что подтверждается договором управления многоквартирным домом между управляющей компанией и ТСЖ от 01.03.2015г. 04 июля 2018 года ООО «Управляющая компания Тагил-Сити» было переименовано в ООО «Управляющая компания «Династия», данное обстоятельство подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Ответчик является Собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>. Согласно договора управления многоквартирным домом собственник жилого (или нежилого) помещения в многоквартирном доме обязан обеспечивать доступ представителей Управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирных инженерных коммуникаций, санитарно-технического иного оборудования, находящегося в помещении, для выполнения необходимых ремонт: работ в заранее согласованное с Управляющей организацией время, а работники аварийных служб - в любое время. В целях соблюдения Правил содержания общего имущества в многоквартирном <Адрес>, в адрес Ответчика Управляющей компанией ООО «УК Династия» направлено требование (Претензия) о предоставлении Истцу доступа в жилое помещение к внутриквартирному оборудованию, являющемуся общим имуществом, для проведения ремонтных работ на стояке канализации. Требование (претензию) от 12.04.2023г. №ИФ-Д-135-23 и от 06.07.2023 №ИФ-Д-230-23 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования Ответчик добровольно не удовлетворил, доступ в жилое помещение не предоставил.

Определением суда от 24.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Правило А.В.

07.05.2024 в суд от представителя истца Пиливан Н.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2024, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикк Правило В.И.

Представитель истца ООО «УК «Династия», ответчик Правило В.И., третье лицо Правило А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от указанного требования у суда не имеется. Отказ от иска не противоречит нормам гражданского законодательства и не нарушает пара иных лиц.

Полномочия представителя истца Пиливан Н.В. на отказ от иска предоставлены последнему доверенностью №1-24 от 09.01.2024.

Производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» от исковых требований к Правило В. И. о возложении обязанности совершить определенные действия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1031/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Правило В. И. о возложении обязанности совершить определенные действия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина