Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2015 от 01.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергач 14 июля 2015 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл.Черновская Л.Н.

При секретаре Колякиной О.Ю., с участием истца Латцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Латцева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района от 06 июня 2015 г. об отказе в принятии искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Латцев С.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Чилимова А.Н. денежных средств в размере *** руб., на основании ст.410 ГК РФ прекратить его обязательство перед Ч., утвержденное определением по гражданскому делу № 2-265/2015, зачетом в этой части.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 06.06.2015 г. в принятии искового заявления отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Сергачского районного суда об утверждении мирового соглашения между Латцевым С.В. и Ч., по которому он обязался заплатить ответчику *** руб.

В частной жалобе Латцев С.В. просит отменить определение, требования удовлетворить, указав, что предмет настоящего спора не является предметом, урегулированным мировым соглашением, т.к. не был учтен ни при предъявлении иска, ни при разбирательстве дела, ни в мировом соглашении.

Заслушав Латцева С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24.04.2015 г. вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Ч. и Латцевым С.В. по иску Ч. к Латцеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа от **.06.2012 г. Стороны пришли к соглашению, согласно которому Латцев С.В. обязался уплатить Ч. *** руб. вместо заявленных *** руб. Определение вступило в законную силу 13.05.15 г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что вступившее в законную силу определение суда от 13.05.2015 года вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В качестве предмета предъявленного иска, Латцев С.В. указал требование о зачете *** руб. в счет денежного обязательства по расписке от ** июня 2012 г., обосновав его распиской от **.04.14 г. о получении денежных средств Ч.

Предметом иска Ч. к Латцеву С.В. о взыскании денежных средств, по которому вынесено определение об утверждении мирового соглашения, является взыскание денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа от 09.06.2012 г.

Несовпадение предмета настоящего иска и предмета ранее заявленного спора, по которому судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, исключает тождественность указанных требований и как следствие свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления.

Вместе с тем, при принятии решения, мировому судье следует учесть, что требования о прекращении обязательства не относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 06 июня 2015 г. об отказе в принятии искового заявления отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия.

Судья Л.Н.Черновская