Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-342/2020;) от 01.06.2020

Уголовное дело № 1-17/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Бадретдинова А.М.,
подсудимого	Болосова В.Ю.,
защитника	Власюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болосова Вячеслава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не имеющего судимости,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119, пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Болосов В.Ю. совершил угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз, незаконные проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, а также истязание в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии. Преступления совершены в период времени с 30.08.2019 по 10.01.2020 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Болосов В.Ю. 30.08.2019 в период времени с 18 часов до 23 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, являющемуся инвалидом 1 группы, нанеся 3 удара кулаком по лицу ФИО10, взял в руки инвалидное кресло, и, замахнувшись на последнего, высказал угрозу убийством: «Я тебя убью!», после чего с силой бросил кресло на пол. ФИО10 с учетом сложившихся обстоятельств, а именно агрессивного поведения Болосова В.Ю., своего физического состояния, а также того, что Болосов В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, высказанную угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления.

Эпизод 2.

Он же, Болосов В.Ю., 06.12.2019 в период времени с 18 часов до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для проникновения в комнату <адрес>, умышлено, против воли и согласия проживающего в комнате ФИО10, являющегося инвалидом 1 группы, незаконно проник в указанную комнату через входную дверь, которая не была заперта на замок в связи с физическим состоянием ФИО10

Эпизод 3.

Он же, Болосов В.Ю., 06.12.2019, после проникновения в комнату ФИО10, расположенную по указанному адресу, в период времени с 18 часов до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, взял в руки сетевой фильтр и нанес им 2 удара по лицу ФИО10, высказав угрозы убийством «Я тебя убью!». ФИО10 с учетом сложившихся обстоятельств, а именно агрессивного поведения Болосова В.Ю., своего физического состояния, а также того, что Болосов В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, высказанную угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления.

Эпизод 4.

Он же, Болосов В.Ю., в период с 07.12.2019 по 31.12.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для проникновения в вышеуказанную комнату <адрес>, умышленно, против воли и согласия проживающего в комнате ФИО10, являющегося инвалидом 1 группы, незаконно проник в указанную комнату через входную дверь, которая не была заперта на замок в связи с физическим состоянием ФИО10

Эпизод 5.

Он же, Болосов В.Ю., 10.01.2020, в период времени с 15 часов до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для проникновения в вышеуказанную комнату <адрес>, умышленно, против воли и согласия проживающего в комнате ФИО10, являющегося инвалидом 1 группы, незаконно проник в указанную комнату через входную дверь, которая не была заперта на замок в связи с физическим состоянием ФИО10

Эпизод 6.

Он же, Болосов В.Ю., 10.01.2020, после проникновения в комнату ФИО10, расположенную по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, подошел к нему и, схватив последнего за левую руку, стал ее выкручивать, далее нанес не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу ФИО10, после чего, взяв в руки электробритву, принадлежащую ФИО10, нанес ею удар последнему в область левого уха, высказав угрозу убийством: «Я убью тебя!». ФИО10 с учетом сложившихся обстоятельств, а именно агрессивного поведения Болосова В.Ю., своего физического состояния, а также того, что Болосов В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, высказанную угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления.

Эпизод 7.

Он же, Болосов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, используя ничтожный повод, и, спровоцировав конфликт с не имеющим возможности самостоятельно передвигаться и оказать сопротивление ФИО10, умышленно 30.08.2019 в период времени с 18 часов до 23 часов 59 минут, нанес 3 удара кулаком по лицу ФИО10, 06.12.2019 в период времени с 18 часов до 23 часов 59 минут нанес ФИО10 2 удара по лицу сетевым фильтром, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО10 1 удар кулаком по лицу, 10.01.2020 в период времени с 15 часов до 23 часов 59 минут схватил ФИО10 за левую руку, стал ее выкручивать, после чего нанес не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу ФИО10, затем, взяв в руки электробритву, нанес ею удар последнему в область левого уха, причиняя каждый раз инвалиду 1 группы ФИО10 физическую боль и психические страдания, который не понимал, чем вызваны противоправные действия Болосова В.Ю. в отношении него, воспринимал их как устойчивую линию поведения по отношению к себе, испытывал постоянный страх за свою жизнь и здоровье в присутствии Болосова В.Ю., который действовал с умыслом, осознавал, что путем систематического нанесения побоев, а также путем совершения иных насильственных действий многократно и длительно причиняет физическую боль и психические страдания ФИО10 При этом Болосов В.Ю. осознавал, что потерпевший ФИО10 в момент совершения в отношении него преступных действий находился в беспомощном состоянии, так как в силу своих физических способностей не мог оказать сопротивление, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и психических страданий и желал этого.

Подсудимый Болосов В.Ю. вину признал частично и показал, что у него по соседству проживал ФИО10, который является инвалидом, около 6-7 лет назад перестал ходить. Он сначала заходил к тому в комнату по его просьбе, затем около 5 лет назад привык, начал ему помогать. У них и ранее были незначительные конфликты из-за настроения самого соседа. 30.08.2019 он зашел к тому в комнату как обычно помочь по хозяйству, был выпивший, тот начал его выгонять, он разозлился, признает, что взял в руку инвалидное кресло. Угрозу осуществлять не собирался. 06.12.2019 события плохо помнит, сосед его предупреждал не заходить к нему пьяным. Он по привычке зашел к нему узнать чем помочь. Ударил сетевым фильтром скорее всего из-за того, что тот начал его выгонять, сказал нехорошие слова. Не помнит – ударил или угрожал. Он заходил к нему против его воли, так как был пьяным, сосед каждый такой раз его выгонял. 10.01.2020 он угрожал тому, но руку не выкручивал, электробритвой угрожал, что убьет. По истязаниям – всё было исходя из ситуации, заранее умысла на причинение страданий не было. На его поведение каждый раз влиял алкоголь, так как он сам вспыльчивый, хотя в трезвом состоянии сосед разрешал ему заходить, отношения были нормальные. Он потом извинился перед ним и сыном. ФИО10 не смог бы оказывать ему активного сопротивления, так как он физически его крепче, а тот лежачий, передвигается только в инвалидном кресле.

Однако из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, оглашенных в суде ввиду существенных противоречий в его показаниях, подтвержденных им, следует, что вину он признает полностью. 30.08.2019 примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел к ФИО10 в его комнату по адресу: <адрес>. Он хотел с ним только поговорить, но тот не захотел с ним разговаривать, стал прогонять его, говорил, что не хочет с ним общаться, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было известно, что ФИО10 не нравится, когда он приходит к нему выпившим, но все равно зашел к нему, так как хотел с кем-нибудь поговорить. Ему стало обидно из-за того, что ФИО10 стал его прогонять, поэтому он от злости нанес ему 3 удара кулаком по лицу. После этого он взял в руки его инвалидное кресло и замахнулся на ФИО10, при этом он высказывал угрозы в адрес ФИО10 в нецензурной форме, которые последний воспринял реально. После этого он сразу же ушел. Далее, в период с 30.08.2019 и до начала декабря 2019 года у них с ФИО10 конфликтов не было, так как он перестал злоупотреблять спиртными напитками и был занят на различных работах, он иногда заходил к ФИО10, будучи трезвым, тот его не прогонял. 06.12.2019, примерно в 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО10 не хочет видеть его у себя в комнате в состоянии опьянения, зашел против воли ФИО10 в его комнату. Он хотел с ним поговорить, высказаться, пожаловаться на жизнь, так как у него не было работы и денег. Но ФИО10 сразу же начал его прогонять, не стал даже слушать его. Ему стало обидно, он разозлился на него и схватил сетевой фильтр, который лежал в его комнате и ударил им ФИО10 по лицу. При этом, чтобы напугать ФИО10, он высказал тому в нецензурной форме угрозы, хотя реализовывать угрозы не хотел. После этого он сразу же ушел. Далее, в один из дней конца декабря 2019 года, в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО10 не захочет его видеть у себя в комнате, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, зашел к ФИО10 в его комнату против его воли, чтобы проведать его и поговорить. ФИО10 снова начал стыдить его за то, что он пьян и выгонять его. В этот момент он разозлился на него, не выдержал и ударил его кулаком по носу. От удара у ФИО10 сразу же пошла кровь. Увидев это, он ушел, угроз в его адрес в тот день он не высказывал. В начале января 2020 года, более точное время он не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО10 не захочет его видеть у себя в комнате, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, зашел к ФИО10 в его комнату против его воли. Тот снова не стал его слушать, сразу же начал выгонять его, отчитывая за то, что он пьян. Ему это не понравилось, поэтому он схватил ФИО10 за руку и скрутил ее, после чего ударил того кулаком по лицу, взял со стола электробритву и нанес ей удар в область левого уха ФИО10, при этом, чтобы напугать, он сказал: «Прибью тебя!», имея ввиду не убийство, а причинение физической боли ФИО10 После этого, он сразу ушел и больше к ФИО10 не заходил. В настоящее время ФИО10 в соседней от него комнате не проживает, так как его дети перевезли его. Считает, что конфликты у них с ФИО10 происходили только из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пьян он становится агрессивным и конфликтным. Если бы он был трезв, «рукоприкладства» с его стороны не было бы. Он высказывал ему в нецензурной форме угрозы: «Прибью!», «Грохну» и т.д.». Он знал, что сосед не хочет видеть его в своей комнате пьяным (том 1 л.д. 184-187).

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных на предварительном расследовании, оглашенных в суде с согласия сторон ввиду его неявки в суд, следует, что он является инвалидом 1 группы с 2009 года по общему заболеванию, самостоятельно ходить не может. До середины января 2020 года он проживал по месту регистрации по адресу: <адрес> В комнате <адрес> проживает Болосов В.Ю., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Ему известно, что ранее Болосов В.Ю. привлекался к уголовной ответственности. Дверь в комнату он на ключ не закрывает, так как по состоянию своего здоровья не может часто вставать. Поскольку они с Болосовым В.Ю. являются соседями, тот иногда заходил к нему с его разрешения, они могли с ним посмотреть телевизор, иногда он угощал его чем-нибудь. Он разрешал ему входить к нему только тогда, когда Болосов В.Ю. был трезв, так как он не переносит пьяных людей, да и Болосов В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и вспыльчивым, и его действия становятся неконтролируемыми. Так, 30.08.2019, примерно в 18 часов он находился у себя в комнате, лежал на диване, в этот момент в его комнату без спроса вошел Болосов В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была не связной, он шатался, от него исходил запах алкоголя. Он сразу же стал его прогонять, так как ему не хотелось с ним общаться из-за его алкогольного опьянения. Болосова В.Ю. его слова разозлили, и тот подошел к нему, после чего нанес 3 удара кулаком руки со всей силы по его лицу. От ударов он почувствовал сильную физическую боль. Затем Болосов В.Ю. взял в руки его инвалидное кресло, поднял его и, замахнувшись на него, сказал: «Я тебя убью!», после чего с силой бросил кресло на пол и сразу же ушел из комнаты. В тот момент он угрозу убийством, высказанную Болосовым В.Ю., воспринял реально, так как тот только что нанес ему 3 удара кулаком по лицу, замахнулся на него инвалидным креслом. Он думал, что Болосов В.Ю. бросит это кресло в него, само кресло тяжелое, сделано из металла. Он не мог оказать Болосову В.Ю. какого-либо сопротивления либо уклониться от ударов или уйти оттуда по причине своего физического состояния. При этом Болосов В.Ю. на протяжении долгих лет проживания по соседству с ним знал о его физическом состоянии и прекрасно понимал, что он не может оказать ему никакого сопротивления. Кроме того, Болосов В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения и мог совершить все, что угодно, так как, будучи пьяным, ведет себя агрессивно и буйно. Он действительно испугался за свою жизнь. После этого случая он запретил Болосову В.Ю. заходить в его комнату даже в трезвом состоянии. И до декабря 2019 года Болосов В.Ю. к нему не приходил, он считал, что тот понял, что он больше не хочет его видеть у себя в комнате и поэтому не приходил. Однако, 06.12.2019 примерно в 18 часов Болосов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь вошел в комнату к нему без его согласия и против его воли. Он сразу же стал его прогонять, ему не хотелось общаться с ним, у него сохранялась обида за случай, произошедший 30.08.2019. После того, как он начал выгонять Болосова В.Ю., последний стал агрессивным, взял сетевой фильтр и 2 раза со всей силы ударил его по лицу, крича: «Я тебя убью!». От удара он ощутил сильную физическую боль и страх за свою жизнь. Болосову В.Ю. ничего не мешало реализовать свои угрозы, так он оказать ему сопротивления не мог, и тому было достоверно об этом известно. В тот момент он думал лишь о том, чтобы Болосов В.Ю. поскорее ушел из его комнаты и больше не причинял ему физической боли и психических страданий. И Болосов В.Ю. действительно ушел, однако и после его ухода он продолжал бояться, так как не мог самостоятельно добраться до инвалидного кресла и запереть дверь комнаты. Далее, через пару недель после этого, примерно в конце декабря 2019 года, в вечернее время, Болосов В.Ю. снова без разрешения и согласия, против его воли зашел к нему в комнату. Болосов В.Ю. снова был пьяный. Он попытался донести до него, что употребление спиртного доведет его до плохого. А также попытался корректно объяснить, что видеть его в своей комнате не желает, и что тот незаконно вошел без его согласия и против его воли. Болосов В.Ю., услышав это, разозлился и со всей силы ударил его кулаком по носу, у него сразу же пошла кровь из носа. Угрозы убийством в тот день Болосов В.Ю. не высказывал, но он все равно переживал, так как понимал, что Болосов В.Ю. может не остановиться на одном ударе и продолжить наносить ему телесные повреждения. Однако больше в тот день Болосов В.Ю. его не бил, почти сразу после нанесенного удара ушел к себе. После этого, 10.01.2020 примерно в 15 часов Болосов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь незаконно вошел в его комнату против его воли и без его согласия. Он сразу потребовал от Болосова В.Ю. покинуть его комнату, не желал даже слушать его после всего того, что он ему сделал. Сказал ему, что он вошел к нему незаконно, что он ему не разрешал войти. Но тому было все равно. Болосов В.Ю. снова подошел к нему и, с силой схватив двумя руками за левую руку, стал ее выворачивать, при этом ударил его по левой руке. От того, что он ему выкручивал руку и ударил по ней, он испытывал сильную физическую боль. После этого Болосов В.Ю. ударил его кулаком по лицу и голове не меньше 5 раз, у него болело все лицо. Потом Болосов В.Ю. взял со стола электробритву и ударил его ей в область левого уха, крича: «Я убью тебя!». От его ударов он испытывал сильную физическую боль. Ему было очень страшно за свою жизнь, он понимал, что агрессия Болосова В.Ю., которую тот проявляет по отношению к нему, с каждым разом возрастает. Свои фразы о том, что Болосов В.Ю. его убьет, тот подкреплял действиями – бил его в область лица, от чего он ощущал сильную физическую боль. Он находился в постоянном страхе за свою жизнь, зная, что Болосов В.Ю. может в любой момент зайти к нему и начать бить его, своими действиями Болосов В.Ю. не только причинял ему физическую боль, но и психические страдания - ему приходилось жить в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье. Болосов В.Ю. знал, что оказать ему какое-либо сопротивление он не способен в силу физического состояния. Он рассказывал своим детям Свидетель №2 и Свидетель №1 о поведении Болосова В.Ю. Знает, что его сын даже разговаривал с Болосовым В.Ю. о данных случаях, но на Болосова В.Ю. разговоры никак не повлияли. Его дети перевезли его в съемную квартиру, так как больше жить в своей комнате, по соседству с Болосовым В.Ю. он не мог. После телесных повреждений и нравственных страданий, которые причинил ему Болосов В.Ю., состояние его здоровья значительно ухудшилось, поэтому теперь он не только не может самостоятельно передвигаться, ему тяжело вставать с постели, тяжело разговаривать (том 1 л.д. 113-117).

В суде с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО10 является ее отцом, он инвалид 1 группы, до 13.01.2020 он проживал по адресу: <адрес>. С 2001 года уход за отцом осуществляют она с ее братом Свидетель №2 Также последние 3-4 года к отцу приходила социальный работник по имени Свидетель №3, которая помогала ему по хозяйству. ФИО10 самостоятельно не передвигается, находится постоянно в лежачем положении. До 12.01.2020 отец мог самостоятельно садиться на кровати, пересаживаться в инвалидное кресло и перемещаться по комнате. По адресу: в том же доме в комнате <адрес> проживает Болосов В.Ю., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Когда отец проживал в своей комнате в общежитии, он часто жаловался на Болосова В.Ю., рассказывал, что тот часто заходит к нему без разрешения, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносит побои. Так, 30.08.2019, в вечернее время ей позвонил ее отец и рассказал, что только что к нему заходил Болосов В.Ю., и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, замахиваясь инвалидной коляской, угрожал убийством. По словам отца, он был сильно напуган поведением Болосова В.Ю. и запретил ему заходить к нему в комнату. Она сразу же вызвала полицию и приехала к отцу, видимых телесных повреждений на нем не было. 07.12.2019 примерно в 16 часов вечера ей позвонил отец и сказал, что 06.12.2019 к нему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел Болосов В.Ю. и нанес несколько ударов сетевым фильтром, угрожая убить его. На следующий день, 08.12.2019 она приехала к отцу и увидела у него на лице синяки, ссадину на переносице носа. Данные телесные повреждения она сфотографировала и отправила брату. Насколько она знает, ее брат Свидетель №2 разговаривал с Болосовым В.Ю., после этого случая Болосов В.Ю. извинился перед ним и пообещал, что подобного больше не повторится. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил отец и сообщил, что Болосов В.Ю. снова приходил к нему и ударил его кулаком по носу. Она сразу же позвонила брату и рассказала о случившемся. 21.12.2019 она пришла к отцу и увидела на его лице синяки, он пояснил, что это Болосов В.Ю. заходил к нему и нанес телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она пришла к своему отцу и увидела, что он сильно избит: все его лицо было в кровоподтеках, левая его рука была сильно опухшей, была вся «синяя», также были кровоподтеки и ссадины в области левого уха. Отец сказал, что к нему снова заходил Болосов В.Ю., и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выкручивал ему левую руку, ударил кулаком по лицу, и, взяв в руки электробритву, ударил ей отца в область его левого уха. При этом, отец сказал, что Болосов В.Ю. высказывал угрозы, что убьет его. После этого она сразу же позвонила в полицию. После 10.01.2020 состояние ее отца сильно ухудшилось – теперь он не может самостоятельно садиться на кровать, кушает и разговаривает с трудом (том 1 л.д. 131-134).

Свидетель Свидетель №2 показал, что его отец ФИО10 до середины января 2020 года проживал по адресу: <адрес> ФИО10 является инвалидом 1 группы, самостоятельно не передвигается, находится постоянно в лежачем положении. Уход за ним осуществлял он, его сестра Свидетель №1 и социальный работник по имени Свидетель №3. В комнате 305б того же дома проживает Болосов В.Ю., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Когда отец проживал в своей комнате в общежитии, то часто жаловался на Болосова В.Ю., рассказывал, что тот часто заходит к нему без разрешения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения наносит побои. Так, 01.09.2019, примерно в 11 часов он пришел к своему отцу, чтобы проведать его. Тот ему рассказал, что 30.08.2019 в вечернее время к нему зашел Болосов В.Ю., и, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес несколько ударов кулаком по лицу, замахиваясь инвалидной коляской, угрожал убийством. По словам отца, он был сильно напуган поведением Болосова В.Ю. и запретил заходить к нему в комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов вечера ему позвонил отец и сказал, что 06.12.2019 к нему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел Болосов В.Ю. и нанес несколько ударов сетевым фильтром, угрожая убить его. Свидетель №2 сразу же приехал к отцу и увидел у него на лице синяки, ссадину на переносице носа. Он пошел к Болосову В.Ю. и высказал ему претензии по поводу его поведения и обращения с его отцом. Болосов В.Ю. извинился и пообещал, что такого больше не повторится. Свидетель №2 поверил Болосову В.Ю. и в полицию обращаться не стал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ему позвонил отец и сообщил, что Болосов В.Ю. снова приходил к нему и ударил его. Он сразу же пришел к отцу и увидел у области его носа запекшуюся кровь. Отец сказал, что это Болосов В.Ю. ударил его по носу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сестра Свидетель №1 и сообщила, что Болосов В.Ю. снова избил отца. После этого, они вместе поехали к отцу. Зайдя в комнату отца, он увидел у него рассечение на голове, синяки и кровоподтеки в области левого уха, лба. На его левой руке имелись кровоподтеки, была видна опухоль на руке. Отец сказал, что к нему снова заходил Болосов В.Ю., и находясь в состоянии алкогольного опьянения выкручивал ему левую руку, ударил кулаком по лицу, и взяв в руки электробритву, ударил ей отца в область его левого уха. При этом, отец сказал, что Болосов В.Ю. высказывал угрозы, что убьет отца. После этого он сразу же позвонил в полицию (том 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она около 6 лет как социальный работник ухаживала за ФИО10 Она 3 раза в неделю (по понедельникам, средам и пятницам) навещала его на дому, приносила продукты питания и выносила мусор. ФИО10 имеет 1 группу инвалидности. Его она может охарактеризовать как тихого, бесконфликтного человека. Вставать он самостоятельно не мог, с трудом приподымался и пересаживался с кровати на кресло. По соседству с ФИО10 в комнате <адрес> проживал Болосов В.Ю. По словам ФИО10, Болосов В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, не платит за квартплату. В декабре 2019 года она стала замечать на лице и шее ФИО10 кровоподтеки, синяки и ссадины. Она спрашивала у него, откуда на нем телесные повреждения, на что он отвечал, что это его сосед Болосов В.Ю. «буянит», говорил: «Славик с ума сходит». Она помнит, как звонила дочери ФИО10 – Свидетель №1 и рассказывала, что видела на лице ФИО10 повреждения, та отвечала, что они об этом знают, что уже вызывали полицию. Она точно помнит, как видела синяк на лице ФИО10 в области глаза, на шее. В последний раз, насколько она помнит, она приходила к ФИО10 в начале января 2020 года. Далее, от детей ФИО10 ей стало известно, что они забрали ФИО10 из его комнаты, так как его очень сильно избил его сосед Болосов В.Ю. После этого, она приходила 1 раз к ФИО10, в квартиру, куда его перевезли. Состояние ФИО10 сильно ухудшилось, он постоянно лежал, на нем был надет памперс, хотя раньше он не был необходим. По пояснению Свидетель №2 и Свидетель №1 его состояние сильно ухудшилось после того, как Болосов В.Ю. его сильно избил в январе 2020 года (том 1 л.д. 143-145).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №4, она проживает по адресу: <адрес>. В комнате <адрес> проживал ФИО10, который является лежачим инвалидом. За ним осуществляют уход его дети и социальный работник. Болосов В.Ю. проживает в комнате <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения может беспричинно учинить конфликт. Ей со слов детей ФИО10 известно, что Болосов В.Ю. неоднократно заходил к ФИО10 и наносил последнему побои. Также она видела телесные повреждения на лице ФИО10 (том 1 л.д. 148-149).

Как следует из показания свидетеля Свидетель №5, он проживает по адресу: <адрес>. Его соседями сверху являются ФИО10, который является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться и Болосов В.Ю., который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. О том, что Болосов В.Ю. наносил побои ФИО10 ему известно со слов детей ФИО10 Также Свидетель №5 иногда слышал крики со стороны комнаты ФИО10, видел телесные повреждения на лице и руках ФИО10 Он иногда делал замечания Болосову В.Ю. о недопустимости подобных нарушений (том 1 л.д. 150-151).

Как показал свидетель Свидетель №6, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. По адресу: <адрес> проживал ФИО10, который является инвалидом 1 группы. Уход за ним осуществляли его сын Свидетель №2, дочь Свидетель №1 и социальный работник Свидетель №3 ФИО10 мог самостоятельно подниматься с постели, мог разогревать себе пищу, пересаживаться на инвалидное кресло и на нем перемещаться. В соседней от ФИО10 комнате – <адрес> проживает Болосов В.Ю., который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет. 12.01.2020 ему поступило сообщение о нанесении побоев ФИО10 Он прибыл по его адресу. В комнате находились ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2 На левой руке, скуловой области слева, в области лба и правого виска, в области левого уха ФИО10 он увидел кровоподтеки и ссадины. По пояснению самого ФИО10, данные повреждения ему нанес Болосов В.Ю., который 10.01.2020 без разрешения ФИО10 незаконно проник в его комнату и нанес ему данные телесные повреждения. Сам Болосов В.Ю. в тот момент находился в соседней комнате <адрес>. Показания ФИО10 он подтверждал. Им были приняты устные заявления от ФИО10, проведен осмотр места происшествия, назначена судебно-медицинская экспертиза, и опрошены присутствовавшие лица. В момент сбора материала ему стало известно, что от Свидетель №1 и Свидетель №2 неоднократно поступали жалобы на Болосова В.Ю., они несколько раз вызывали полицию после того, как узнавали, что Болосов В.Ю. проникал в жилище ФИО10 без его разрешения и наносил последнему побои. По пояснению Свидетель №1, противоправные действия Болосова В.Ю. начались с августа 2019 года. С Болосовым В.Ю. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения, однако, должного эффекта данные беседы не принесли, Болосов В.Ю. продолжал незаконно проникать в комнату ФИО10, наносить ему регулярные побои и высказывать угрозы убийством (том 1 л.д. 152-154).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> ее отцу, инвалиду 1 группы нанесены побои (том 1 л.д. 49);

карточка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09 часов 23 минуты поступило сообщение: «лежачий больной, рассеянный склероз, тяжело дышать, тошнота, 10.01.2020 сосед ударил по голове, полиция была», адрес: <адрес>. Пострадавшие/больные: ФИО10, возраст 57 лет (том 1 л.д. 50);

телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о подкожной гематоме лобной области справа, заушной области слева у ФИО10 (том 1 л.д. 51);

телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о «СГМ», ушибе левого локтевого сустава у ФИО10, которого 10.01.2020 дома ударил сосед (том 1 л.д. 52);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась комната по адресу: <адрес>, ком. 305а. При осмотре изъяты: инвалидная коляска, сетевой фильтр, электрическая бритва «Филипс», которые в дальнейшем осмотрены (том 1 л.д. 58-62, 83-84);

заявления потерпевшего о незаконном проникновении в его жилище (том 1 л.д. 69-71);

заключение эксперта, которым установлено, что обнаруженные у ФИО10 кровоподтеки левого плеча и предплечья, скуловой области слева, лобной области в количестве двух, височной области справа с переходом на скуловую область, ссадины с кровоподтеками лобной области справа, заушной области слева, не причинили вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение, давностью 5-14 суток до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), исключается возможность их образования при однократном падении на тупую твердую плоскость из положения стоя (том 1 л.д. 79-81).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и полагать, что он оговаривает подсудимого, судом не установлено, его показания согласуются с показаниями свидетелей и в целом с показаниями подсудимого на предварительном следствии, в связи с чем показания подсудимого в суде в части, противоречащей его показаниям на предварительном следствии, суд признает недостоверными.

Совокупность указанных согласующихся между собой доказательств, в том числе письменных материалов, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

С учетом физического состояния и возраста потерпевшего, являющегося инвалидом 1 группы, способного передвигаться только с помощью соответствующей коляски, подсудимый осознавал, что потерпевший при применении к нему физического насилия находился в беспомощном состоянии.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизодам 1, 3 и 6 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы – по каждому эпизоду;

по эпизодам 2, 4, 5 – по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица – по каждому эпизоду;

по эпизоду 7 - по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 этого Кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Доводы защитника о необходимости оправдания подсудимого по эпизоду истязания ввиду отсутствия у подсудимого такого умысла суд отвергает по следующим основаниям.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного указанной статьей, характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Физические и психические страдания потерпевшего не обязательно должны быть целью действий виновного лица. Данные последствия он может допускать или относиться к ним безразлично, стремясь к иной цели.

Систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему. Именно систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д.

Страдания - это в первую очередь физическая боль или психическая травма, которые причиняют жертве мучения и особые переживания. Они связаны не только с переживанием боли в момент совершения виновным действий, но и с возникновением чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия со стороны виновного.

Характер систематических действий подсудимого (более 2 раз) по причинению потерпевшему физической боли с учетом состояния здоровья последнего, в том числе, совершенных в значительно короткий промежуток времени с 06.12.2019 по 10.01.2020, свидетельствует о цепи взаимосвязанных его действий, объединенных общей линией поведения по отношению к потерпевшему, вызывавшей у последнего, в том числе, чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия со стороны подсудимого, который мог входить в комнату к потерпевшему в любое время, поскольку последний дверь не запирал и находился в беспомощном состоянии, что и вынудило потерпевшего сменить место жительства.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 158-159), выводы которой логичны, научно обоснованы, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины, раскаяние в этой части.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый приводил себя, употребляя спиртное, существенно влияло на его поведение во время совершения преступлений, так как способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, способствовало проявлению агрессии по отношению к потерпевшему, вызывало и усугубляло к нему неприязнь, несмотря на нормальные отношения между ними в предыдущие периоды, когда подсудимый посещал потерпевшего трезвым.

По эпизодам 1-7 суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в отношении беспомощного лица, поскольку такое состояние потерпевшего при описании преступных деяний подсудимому по эпизодам 1-6 не вменено в вину, а по 7 эпизоду является квалифицирующим признаком этого преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказаний за угрозы убийством и истязание в виде лишения свободы, за незаконные проникновения в жилище в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, а по совокупности преступлений путем их частичного сложения в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение их целей, не учитывая при определении их вида и размера положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств истязания и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: инвалидную коляску, сетевой фильтр и электрическую бритву, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить у него же для передачи потерпевшему ФИО10

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере ... рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, здоров, иждивенцев не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, поэтому он может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болосова Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119, пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год по каждому эпизоду,

по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства по каждому эпизоду,

по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Болосову В.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства, периодически дважды в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти диагностику на предмет наличия алкоголизма, а в случае установления такового – пройти при необходимости соответствующий курс лечения и медицинской реабилитации.

Меру пресечения Болосову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: инвалидную коляску, сетевой фильтр и электрическую бритву, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу оставить у него же для передачи потерпевшему ФИО10

Процессуальные издержки в сумме ... рублей взыскать с осужденного Болосова В.Ю. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: