Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-231/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-39/2024

УИД 26RS0031-01-2023-002449-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                  г. Зеленокумск

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Еременко А.В., Демченко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Журавлева А.В.,

подсудимого Рудакова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката КА «Эгида» Маслова А.А. представившего удостоверение №, выданного 23 ноября 2007 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рудакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; с образованием среднее – специальным, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего - <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>; судимого:

    - 18 августа 2017 года Советским районным судом Ставропольского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

    23 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Рудаков А.В. совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

    29 октября 2023 года примерно в 22 часа 30 минут Рудаков А.В., находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО1, имея умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая в правой руке металлическую трубу от пылесоса, применяя её как предмет, значительно увеличивающий силу ударного воздействия, используемый в качестве оружия, нанес указанной трубой не менее 5 ударов в область нижних конечностей ФИО1 и один удар кулаком левой руки в левую надбровную область лица потерпевшей. В результате противоправных действий ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области; ушиба мягких тканей правой стопы; перелома малоберцовой кости в нижней трети; перелома срединной фаланги 3 пальца правой стопы, которые согласно заключению эксперта № 504 от 16 ноября 2023 года могли образоваться в результате травматического воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета (предметов), при обстоятельствах и в срок 29 октября 2023 года, и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

    Он же, 29 октября 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к бывшей супруге ФИО1, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде психического насилия, используя угрозу, как способ психического воздействия, направленный на запугивание потерпевшей, осознавая, общественную опасность своих действий, проявляя бурные эмоции злобы и агрессии, для придания видимости реальности своих намерений, с целью придания видимости реальности своих намерений, схватил и нанес не менее пяти ударов металлической трубой от пылесоса по нижним конечностям ФИО1, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно произнес: «теперь вызывайте кого хотите, если меня посадят, срок будет не резиновый, я выйду и тебя зарежу!» Учитывая агрессивное и крайне эмоционально возбужденное состояние Рудакова А.В. и окружающую обстановку, его физическое превосходство и наличие в руках предмета значительно увеличивающего силу ударного воздействия - трубки от пылесоса, у потерпевшей ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Рудаков А.В. вину признал частично и показал суду, что 29 октября 2023 года примерно в 21 час 00 минут он вернулся с работы и находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 20 минут ему на мобильный телефон позвонила бывшая супруга - ФИО1, которая спросила у него, может ли он с ней разговаривать. Поняв по голосу, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и разговора у них с ней не получится, он сбросил звонок. После чего ФИО1 стала писать ему на телефон текстовые СМС - сообщения, о том, что якобы его сын, который родился в браке с ФИО5 не от него, а от какого-то мужчины нерусской национальности и что нужно было назвать сына нерусским именем. Она не подбирала нужных слов, писала очень много грязи, в результате он не выдержал, и решил пойти к ФИО1 поговорить. Примерно в 22 часа 25 минут 29 октября 2023 года он подошел к домовладению потерпевшей по адресу: <адрес>., калитка была открыта, он свободно вошел во двор, прошел к входной двери в дом, также без проблем открыл её, замок уже ранее был сломан, при обстоятельствах, не имеющих отношения к настоящему уголовному делу. Он вошел в дом, целенаправленно прошел в спальную комнату, по пути следования в прихожей схватил металлическую трубку от пылесоса. ФИО1 была в спальне, он подошел к кровати, в левой руке держал мобильный телефон, фонариком которого освещал комнату, в правой руке держал трубку от пылесоса и нанес ей не менее 5 ударов по нижним конечностям ФИО1 Какие именно фразы в адрес ФИО1 он говорил он не помнит, он был очень зол, но точно знает, что убивать ФИО1 он не хотел, хотел лишь напугать её, проучить, чтобы впредь она вела себя более культурно, не лезла в его личную жизнь, более того не оскорбляла его новую семью. Потом он кинул трубку от пылесоса на кровать, где находилась ФИО1, и нанес ей один удар кулаком левой руки в область её левой брови, после чего развернулся и ушел из домовладения бывшей супруги. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, короткий период времени с августа 2021 года по май 2022 года, он проживал совместно с ФИО1 и их совместными детьми - ФИО3 и ФИО2 по указанному адресу. В момент причинения телесных повреждений ФИО1, его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась рядом со своей матерью, она очень испугалась, пыталась защитить мать, закрыть её своим телом. Дочери он удары не наносил, телесные повреждения и физическую боль не причинял. Вину в причинение телесных повреждений ФИО1 признает в полном объеме, искренне раскаивается в случившемся, впредь обязуется более такого никогда не совершать. Ему очень жаль, что его эмоции взяли верх над его разумом. В январе 2024 года им было переведено ФИО1 на карту 10 000 рублей в счет материального ущерба, обязуется еще купить ей новый пылесос и поменять дверь, хотя дверь он не повреждал. Просит суд строго не наказывать, не лишать его свободы, поскольку на его иждивении находятся его двое несовершеннолетних детей и двое несовершеннолетних детей супруги ФИО5 Также просит заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

    Кроме частичного признания вины, виновность Рудакова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ на л.д. 46-50, 64-68, согласно которым 29 октября 2023 года она находилась в гостях у своей сестры, с которой обсуждала своего бывшего мужа - Рудакова А.В., а именно, что он вновь сошелся с женщиной, которая родила от него, и он не принимает своего ребенка, говорит, что он на него не похож. Данная тема её затронула, и она решила поговорить с Рудаковым А.В. по этому поводу. Она позвонила Рудакову А.В., но на телефонный звонок он не ответил, и тогда, она стала писать ему по данному поводу СМС – сообщения. Рудакова А.В. данная тема разозлила и в ходе переписки они с ним поскандалили. Примерно в 21 час 30 минут она со своей несовершеннолетней дочерью вернулась домой по адресу: <адрес>, входную дверь закрыла с помощью трубы от ворот. Сделав все домашние дела, они легли спать. Примерно в 22 часа 25 минут она проснулась от грохота ворот и не сразу поняла, что это её бывший супруг - Рудаков А.В., очень испугалась. ФИО1 с дочерью сидела на кровати, из спальной комнаты они не выходили, им было страшно. Потом услышала, как открывается входная дверь в дом, и голос Рудакова А.В., который ругался грубой нецензурной бранью. Претензий по факту входа в дом к Рудакову А.В. не имеет, ранее он неоднократно был у них дома, так как у них общие дети, входить ему она не запрещала. Рудаков А.В. прошел в спальную комнату, по пути следования в прихожей схватил металлическую трубку от пылесоса. В одной руке он держал мобильный телефон, фонариком которого освещал комнату, в другой трубку от пылесоса, в какой именно руке она не видела. Он прошел к кровати и стал наносить многочисленные удары по её ногам, не менее 5 сильных ударов, от которых она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. При этом Рудаков А.В. высказал в её адрес угрозу убийством, а именно произнес: «теперь вызывайте кого хотите, если меня посадят, срок будет не резиновый, я выйду и тебя зарежу!», после чего швырнул трубку от пылесоса на поверхность кровати, и нанес ей один удар кулаком левой руки в область её левой брови, от чего она также испытала физическую боль, над её бровью образовалась рана и сильно пошла кровь. В тот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Рудаков А.В. находился в эмоционально возбужденном состоянии, в состоянии злобы и агрессии, кричал на неё, ругался грубой нецензурной бранью, а также причинил ей телесные повреждения. Более того дома она была со своей несовершеннолетней дочерью, которая спала с ней в спальне, была ночь и она никуда не могла убежать от Рудакова А.В., находилась в замкнутом пространстве. Потерпевшая не думала над смыслом фразы угрожающего характера, в момент высказывания, не понимала, когда именно он планирует её убить, она восприняла данную угрозу реально, подумала, что      Рудаков А.В. способен убить её именно в тот момент. После причинения телесных повреждений, Рудаков А.В. швырнул трубку от пылесоса на поверхность кровати, где она находилась, развернулся и ушел в неизвестном ей направлении. В момент причинения телесных повреждений, её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась с правой стороны от него. Она очень испугалась и сильно кричала, просила отца остановиться, все произошло очень быстро, ФИО3 пыталась за неё заступиться, закрыть её своим телом, при этом телесных повреждений дочери, Рудаков А.В. не причинил. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением и в ту же ночь обратилась в ГБУЗ СК «Советская районная больница», где ей поставили диагноз: ушибленная рана левой надбровной области, ушиб мягких тканей правой стопы; перелом малоберцовой кости в нижней трети; перелом срединной фаланги 3 пальца правой стопы. На ноги был наложен гипс и более месяца она находилась на больничном. В настоящее время она с Рудаковым А.В. никаких близких отношений не поддерживает. После событий 29 октября 2023 года он неоднократно звонил ей и просил прощения.

Также в судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила, что в январе 2024 года Рудаков А.В. перечислил ей на карту 10 000 рублей, наверно в счет расходов на лечение. Вред полностью не возместил, но обещал купить пылесос и заменить дверь. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым органам предварительного расследования она показала, что 29 октября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, когда она с мамой - ФИО1 уже была дома, ей на мобильный телефон позвонил её отец - Рудаков А.В., он был очень зол, сказал, что поругался с мамой и сейчас придет к ним, чтобы побить маму. Она рассказала о данном звонке маме, но последняя не придала значения её словам и они спокойно легли спать. Примерно в 22 часа 25 минут 29 октября 2023 года она проснулась от грохота ворот и не сразу поняла, что это её отец Рудаков А.В., очень испугалась. Она услышала, как открывается входная дверь в дом, и голос отца Рудакова А.В., который ругался грубой нецензурной бранью. Он прошел в спальную комнату, в прихожей схватил металлическую трубку от пылесоса, подошел в кровати, в одной руке у него был мобильный телефон, фонариком которого он освещал комнату, в другой трубка от пылесоса, в какой именно руке она не видела. Он прошел к кровати и стал наносить удары по ногам её мамы - ФИО1, не менее 5 сильных ударов. Она очень испугалась за жизнь и здоровье своей мамы, так как папа вел себя агрессивно, был зол, к тому же причинял маме телесные повреждения. Когда Рудаков А.В. бил только маму, он произнес: «теперь вызывайте кого хотите, если меня посадят, срок будет не резиновый, я выйду и тебя зарежу!», при этом он обращался к маме - ФИО1 Свидетель ФИО3 очень испугалась, пыталась защитить маму, закрыть её тело собой. Ей удары Рудаков А.В. не наносил, бил маму по ногам. После чего швырнул трубку от пылесоса на поверхность кровати, где она находилась с мамой, и нанес ей один удар кулаком левой руки в область её левой брови, от чего у неё сильно пошла кровь. После чего Рудаков А.В. развернулся и ушел из их дома. Её мама очень испугалась, она плакала, испытывала сильную боль в ногах, в связи с чем обратилась в ГБУЗ СК «Советская районная больница». Со слов мамы ФИО3 стало известно, что она думала, что папа может её убить. Также знает со слов матери, что папа просил у неё прощения, помощь на лечение не оказывал (л.д.95-97).

Кроме того, виновность Рудакова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

заключением эксперта № 504 от 16 ноября 2023 года, согласно выводам которого, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: ушибленная рана левой надбровной области, ушиб мягких тканей правой стопы; перелом малоберцовой кости в нижней трети; перелом срединной фаланги 3 пальца правой стопы, которые могли образоваться в результате травматического воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что при обстоятельствах и в срок 29 октября 2023 года, и в совокупности причинили средней тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. п. 7., 7.1. Приказа № 194 от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения РФ) (л.д. 28-30).

    Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы 504 от 16 ноября 2023 года, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, выводы эксперта мотивированы, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности, противоречий и неясностей не содержат и согласуются в совокупности с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес>, где в спальной комнате Рудаков А.В. причинил телесные повреждения ФИО1 С места происшествия изъята металлическая труба от пылесоса (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2023 года, согласно которого осмотрена металлическая труба от пылесоса, которой 29 октября 2023 года Рудаков А.В. причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО1. Основание металлической трубы от пылесоса обвязано нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги - «карточкой вещественных доказательств», на которой имеются пояснительный текст и подпись дознавателя ОД ФИО6 (л.д. 98-101).

Государственным обвинителем в судебном заседании в подтверждении виновности Рудакова А.В. были также оглашены: заявление о преступлении от 29 октября 2023 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к ответственности Рудакова А.В., который 29 октября 2023 года примерно в 22 часа 30 минут на почве личных неприязненных отношений нанес ей удары трубой от пылесоса по голове и нижним конечностям, в результате чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения (л.д. 7), рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Советскому городскому округу майора полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу № от 30 октября 2023 года, согласно которого 30 октября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Советскому городскому округу от медсестры ГБУЗ СК «Советская районная больница» ФИО8 поступило сообщение, о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 20) и рапорт дознавателя ОД ОМВД России «Советский» ФИО7 от 20 декабря 2023 года, из которого следует, что в ходе расследования преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ (л.д. 59).

    Указанные документы по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не являются, а служат поводом для возбуждения уголовного дела. При этом, оснований для признания недопустимыми заявление потерпевшей и рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО7 и дознавателя ОД ОМВД России «Советский» ФИО7 не имеется, поскольку не являются доказательством по уголовному делу.

    Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Со стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5 - супруга подсудимого Рудакова А.В., которая пояснила, что так как у нее новорожденный ребенок, болезненный, нет времени поменять паспорт после заключения брака, поэтому паспорт у неё на имя ФИО5, а в свидетельстве о заключении брака указано о присвоении после заключения брака ей фамилии ФИО. 26 декабря 2023 года между подсудимым Рудаковым А.В. и ею был заключен брак, и у них имеется малолетний ребенок. Конфликты с потерпевшей начались, когда они с Рудаковым А.В. ещё начали встречаться. ФИО1 постоянно им звонила, находясь в состоянии опьянения со своими подругами. В октябре 2023 года ФИО1 стала выяснять у Рудакова А.В., что ФИО5 родила ребенка не от подсудимого, а от нерусского, и чтобы его назвали ФИО. Также пояснила, что у неё есть двое детей от предыдущих браков, 2008 и 2015 года рождения, которые проживают с нею и Рудаковым А.В. и Рудаков А.В. полностью помогает ей в воспитании и содержании детей, на нём вся семья держится, а ещё Рудаков А.В. платит алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

В том числе стороной защиты были приобщены и исследованы в судебном заседании в качестве характеризующего материала: копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между Рудаковым А.В. и ФИО5. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Рудаков, жене ФИО; копии свидетельства о рождении № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать значится ФИО5.

В соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, произведена проверка и оценка всех исследованных судом доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности и в совокупности достаточными для признания Рудакова А.В. виновным в совершении преступлений против жизни и здоровья потерпевшей ФИО1

Сомневаться в объективности представленных письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало.

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля обвинения              ФИО3 суд признает правдивыми, непротиворечивыми и достоверными, и считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого несмотря на сложные отношения между ними, со стороны потерпевшей и свидетеля, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания свидетеля ФИО5 являются производными и лишь подтверждают конфликт между ФИО1 и Рудаковым А.В. по поводу новорожденного ребенка и нахождении на иждивении у подсудимого его несовершеннолетних детей и детей свидетеля ФИО5

Оценивая показания подсудимого Рудакова А.В. данные в судебном заседании, в которых он отрицал причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, излагая собственную версию произошедших событий и утверждая, что потерпевшая спровоцировала его на такое поведение и причинение телесных повреждений, но при этом он не произносил угроз убийством, суд считает они являются недостоверными, поскольку противоречат исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по смыслу уголовного закона, угроза убийством может быть выражена в любой форме, в том числе письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д., а не только устно. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.

Вопреки доводам стороны защиты, такие обстоятельства судом установлены в ходе судебного разбирательства, а именно подсудимый Рудаков А.В. пришел домой к потерпевшей ФИО1, схватил металлическую трубу от пылесоса, нанес ею не менее пяти ударов по ногам потерпевшей, сопровождая свои действия словами угрозы убийством. Указанные действия свидетельствуют о намерении Рудакова А.В. оказать психологическое воздействие на потерпевшую путем её устрашения. Исходя из обстановки, эмоционального состояния и агрессивного поведения Рудакова А.В. и его высказываний в адрес потерпевшей                            ФИО1, у неё были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

    Показания, данные подсудимым Рудаковым А.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности.

Из уголовного дела усматривается, что Рудаков А.В. при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. ст. 46, 49 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, указывал и описывал подробно, как причинил телесные повреждения потерпевшей ФИО1 с помощью металлической трубы от пылесоса и что был очень зол, какие именно фразы произносил не помнит, но убивать её не хотел, хотел напугать, проучить, чтобы она вела себя культурно, не лезла в его личную жизнь, не оскорбляла его новую семью. Рудакову А.В. было известно о том, что он подозревается не только по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, но и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них.

Проводимые с участием Рудакова А.В. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют. Напротив Рудаковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, впоследствии отмененного в связи с возражениями государственного обвинителя.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Рудакова А.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Таким образом, действия Рудакова А.В. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд также квалифицирует действия Рудакова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и имелись реальные основания опасаться этой угрозы.

Преступления, совершенные Рудаковым А.В. относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Рудакова А.В. от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания Рудакову А.В. суд, в силу положений статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенных двух преступлений, принимается во внимание направленность его деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Рудаковым А.В. принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения двух преступлений, а также вменяемость и умышленный характер действий.

Поведение подсудимого Рудакова А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учете у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он подлежит уголовной ответственности.

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение Рудакова А.В., его возраст, уровень образования, состояние его здоровья, (25 января 2024 года он прооперирован с диагнозом: <данные изъяты>; не состоящего на учётах у врача психиатра - нарколога и врача психиатра, поведение в быту и общественных местах, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную с места работы, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и двоих несовершеннолетних детей супруги ФИО5

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Рудакова А.В. по двум преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Рудаковым А.В. места совершения преступлений, времени и способа совершения преступлений и впоследствии заявившего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Рудакова А.В. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную с места жительства, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и двоих несовершеннолетних детей супруги ФИО5

Обстоятельством отягчающим наказание Рудакова А.В. по двум преступлениям в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

    Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает альтернативное наказание: обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет

При определении вида и размера наказания Рудакову А.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает справедливым при наличии в его действиях рецидива преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы, полагая назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом учитываются разъяснения, изложенные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Уголовного кодекса за совершенные преступления, то есть отсутствуют законные основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого и дающим суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 119 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного при совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания Рудакову А.В. по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает, что окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Вместе с тем, согласно ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Рудакова А.В., согласно которым он частично признал вину, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, добровольно частично возместил имущественный ущерб ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>