Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-615/2020;) ~ М-548/2020 от 19.11.2020

    Дело № 2-60/2021

    УИД:18RS0024-01-2020-000926-28

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 января 2021 год                                                                                            г. Сарапул                                                              г. Сарапул

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, неустойки, судебных расходов,

    установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, неустойки, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа №. По условиям договору ответчику предоставлена сумма займа в размере 4000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-Финанс» заключен договору уступки права требования (цессии» №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО2 заключендоговор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» указано, что акцепт правил – выполнение физическим лицом (потенциальным клиентом, заявителем) намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам. Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные удостоверяющие личность. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 101374 руб., из которых 4000 руб. – задолженность по основному долгу; 94660 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере 2100 руб., штрафы в размере 614 руб.

    Истец ФИО1 просит:

    1. Взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа № 9511963896 от 30.12.2016 г. (по состоянию на 10.11.2020 г.), из которой:

    - 4000 руб. сумма основного долга по договору займа;

    - 94660 руб. – проценты на сумму основного долга, из расчета 2,0% в день, за период с 30.12.2016 г. по 10.11.2020 г.;

    - сумма процентов на сумму основного долга 4000 руб., из расчета 2.0% в день, начиная с 11.11.2020 г. по день фактического возврата суммы займа;

    - 2714 руб. – неустойка (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 30.12.2016 г. по 10.11.2020 г.;

    - сумма неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2020 г. по день фактического возврата суммы займа.

    2. Взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

    3. Расторгнуть договор займа от № 9511963896 от 30.12.2016 г.

    В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены: ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО «Софтвер Девелопмент», ООО «Эксперт-Финанс», ИП ФИО2.

    Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представителя в суд не направила. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

    Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии от ответчика не поступали.

    Третье лица ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО «Софтвер Девелопмент», ООО «Эксперт-Финанс», ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В заявлении ИП ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно пункта 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    Применительно к п. 7 ст. 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

     Судом установлено и сторонами не оспаривается заключение между обществом и заемщиком в офертно-акцептном порядке договора микрозайма, передача денежных средств ответчику.

    Из материалов дела следует, что между сторонами в настоящем деле заключен договор микрозайма.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем в размере 4000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 2,0% в день, а ФИО3 обязалась вернуть предоставленную сумму микрозайма и уплатить начисленные договором проценты за пользование микрозаймом (п. 2.11 Приложение № к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее – Правила).

    Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, по договору микрозайма Общество передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, указанном Клиентом в Заявлении и согласованном в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, и именуемые в дальнейшем Основной долг. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Микрозаймы предоставляются на суммы от 1000 до 30000 рублей (п. 2.3), Договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением Клиента и Индивидуальными условиями, и действует до выплаты Заемщиком задолженности либо при иных обстоятельствах по договоренности сторон (п. 3.1.).

    Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, если Клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере указанной в Индивидуальных условиях от неуплаченной в срок суммы основного долга.

    Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС», ФИО3 л.В. зарегистрировалась на сайте www.smsfinans.ru и подала заявку на получение займа на указанных условиях, предоставив при регистрации на площадке электронных займов личные персональные данные, удостоверяющие личность.

    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников, обязательства которых по оплате суммы задолженности уже наступили, что предусмотрено п. 6.1 Условий, согласно которому кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договорам потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников, обязательства которых по оплате суммы задолженности уже наступили.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № МФО/ЭФ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ИП ФИО2 права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №/ИП ИП ФИО2 уступил ФИО1 права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 03 ноября 2018 г.

    Согласно справке о состоянии задолженности от 07.06.2018 г., ФИО3 является клиентом ООО МФК «СМСФИНАНС» с 29.12.2016 г.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Согласно п. 1.6 Правил, задолженность – сумма всех платежей, невыплаченных Заемщиком в соответствии с условиями договора, в которую входят: сумма основного долга, проценты и, в случае нарушения условий договора, неустойка. П. 1.13 - неустойка – определенная договором денежная сумма, указанная в процентном выражении к сумме основного долга, которую Заемщик обязан уплатить Обществу в случае просрочки исполнения обязательств; п. 1.14 - основной долг – предоставленный Обществом Клиенту микрозаем, невозвращенный Клиентом в срок, определенный в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма; п. 1.15 -проценты (процентная ставка) – сумма, указанная в процентном выражении к сумме основного долга, которую платит Заемщик за пользование микрозаймом.

    Согласно п. 4.3 Общих условий, сумма произведенного заемщиком платежа по договору микрозайма в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4 проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи.

    Пунктом 5.2 Общих условий определено, что если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях, от неполученной в срок суммы основного долга.

    В своем расчете истец указывает, что задолженность ФИО3 за период с 30.12.2016 г. по 10.11.2020 г. составляет 101374 руб., из них: сумма основного долга – 4000 руб., сумма процентов по договору –94660 руб., сумма пени, штрафов – 2714 руб.

    Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд учитывает, что согласно договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО3 30.12.2016 года, срок предоставления займа определен в 30 дней (до 29.01.2017 года включительно).

    Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (п. 2);

    микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3);

    договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4).

    Руководствуясь ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Таким образом, при установлении в договоре размера процентов, подлежащих уплате заемщиком-потребителем за пользование заемными средствами, а также при их фактическом начислении сторонам следует исходить не только из свободы усмотрения, но и учитывать императивные ограничения, установленные вышеназванными законами.

    Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

    Следует сказать, что ограничений собственно по размеру процентов, который займодавец вправе потребовать за пользование своими денежными средствами, ни закон «О потребительском кредите (займе)», ни закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения спорного договора займа редакции, не содержали.

    Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) устанавливалось, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

    Вместе с тем, определенные ограничения в части размера процентов за пользование займом установлены законом через величину полной стоимости потребительского кредита (займа).

    Полная стоимость кредита - это затраты заемщика на обслуживание кредита.

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом установленных законом показателей (их диапазонов) (ч. 9).

    Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 в редакции на момент заключения договора).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «СМСФИНАНС» ФИО3 в сумме 4000 руб. сроком на 30 дней установлена договором в размере 2% в день (730% годовых), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

    В соответствии с условиями договора займа, займодавец предоставляет заемщику микрозаем на срок 30 дней (справка от 07.06.2018 г.), платежной датой является 29.01.2017 года.

    Проценты за пользование заемными денежными средствами заявлены истцом с 26.12.2017 г. по 10.11.2020 г.

    Следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 30.12.2016 г. по 10.11.2020 г. подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

    Таким образом, проценты по установленной договором ставке 730% годовых подлежат начислению за период действия договора, то есть до 29.01.2017 года.

    Сумма таких процентов за 30 дней (срок займа) составляет 2400 руб..

    Взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 2% в день (в сумме, заявленной в иске) по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

    Так, принимая во внимание п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора), суд полагает, что поскольку четырехкратный размер суммы займа в рассматриваемом случае составляет 16000 рублей =4000 х 4, то размер процентов за пользование займом за указанный в иске период не может превышать данную сумму.

    С учетом вышеприведенных положений ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 30.12.2016 г. в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме; требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга 4000 рублей из расчета 2% в день за период с 30.12.2016 г. по 10.11.2020 г. в подлежат удовлетворению частично в сумме 16000 рублей; требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга 4000 рублей из расчета 2% в день, начиная с 11.11.2020 г. по день фактического возврата суммы займа удовлетворению не подлежат.

    Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени, штрафа), суд исходит из следующего.

    В ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

    Исходя из содержания данных норм, суд может уменьшить размер неустойки при наличии в деле доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки.

    Учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства в течение длительного времени, то суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа.

    Согласно справке о состоянии задолженности от 07.06.2018 г., установлена пеня в случае просрочки – 0,05% в день от суммы займа.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании договорной неустойки (пени, штрафа) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 30.12.2016 г. по 10.11.2020 г. в размере 2714 руб.; требования о взыскании договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период, начиная с 11.11.2020 г. по день фактического возврата суммы займа.

    Разрешая требования истца о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.

    Статьей. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    С учетом указанных норм действующего гражданского законодательства, требования истца о расторжении договора займа суд находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

    В обоснование своих доводов о несении судебных расходов за составление искового заявления истцом ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает оплату ФИО1 ФИО2 денежной суммы в размере 15000 руб. за составление искового заявления.

    Учитывая незначительную сложность составления рассматриваемого заявления, роль представителя при подготовке (написание искового заявления), а также результаты рассмотрения такого заявления, в пользу ФИО1 за счёт ФИО3 надлежит взыскать в счёт возмещения затрат за составление заявления о возмещении судебных расходов в размере 1000 руб..

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в оставшейся части (о взыскании судебных расходов) надлежит отказать.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1181 руб. (300 +881).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично, а требования о расторжении договора займа удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22714 руб., из которой:

    - сумма основного долга – 4000 руб.;

    - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб.;

    - сумма неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2714 руб..

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа (составляющей на момент принятия решения 4000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, - отказать.

    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО3.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по подготовке иска 1000 руб..

    В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении судебных расходов – отказать.

    Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 1181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 22 января 2021 года.

Судья        Заварзин П.А.