Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-717/2023 от 17.07.2023

                                                                                          Дело № 2 –806/23

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                                        «07» ноября 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Д.И. к Савину В.А., Савину Г.И., третьи лица нотариусы Нестер А.С., Нестер С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ

     Савин Д.И. обратился в суд с иском к Савину ВА., Савину Г.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти     его бабушки С., умершей <дата>, признании его принявшим наследство и признании недействительными ранее выданных на имя Савина В.А. и Савина Г.И. свидетельств о праве на наследство ( с учетом    уточнений    исковых требований (л.д. 146-147).

    Савин Д.И. мотивирует свои требования следующими доводами. Истец,- <данные изъяты> с <дата> не проживал в <адрес>, то есть с малолетнего возраста; приезжал в период летних каникул и навещал бабушку, с отцом, у    которого был второй    брак, были плохие отношения, и он с ним не общался..Бабушка С. умерла в <дата>, в последнее время перед этим из-за    пандемии он в город не приезжал. Узнал о смерти бабушки в <дата> от подруги его матери.

    Истец Савин Д.И. в лице своего представителя Григорьева Г.А. в судебном заседании поддержал уточненное    исковое заявление и просил суд удовлетворить его в полном объёме.

    Ответчик Савин Г.И. в судебном заседании участия не принимал, законный    представитель несовершеннолетнего Савина Н.В. исковое заявление    признала,      о чем направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в     их    отсутствие (л.д.125-127).

    Ответчик Савин В.А. в судебном заседании участия не принимал, исковое заявление    признал,      о чем направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в    его    отсутствие по состоянию здоровья (л.д.156).

    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела,     приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 1,2 ст. 1166 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как установлено судом, <дата> умерла С.,<дата>, что подтверждается    свидетельством о смерти от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ( л.д. 8).

<дата> умер его отец С. (л.д.10).

Истец является наследником 1-й очереди наследования по праву    наследственной трансмиссии в силу статьи 1166 ГК РФ, так как, являлся    сыном С., умершего на следующий день после смерти    матери С., что подтверждается вышеуказанными    свидетельствами о смерти и их свидетельствами о рождении (л.д.9,11).

После смерти С. <дата> открылось наследство в виде ? доли денежных средств в общем праве имущества    супругов,- её и Савина В.А., находящихся на счетах в банке;1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по указанному адресу,1/2 доли квартиры                                   по адресу <адрес>.

Савин В.А., как переживший супруг, получил    свидетельства о праве собственности на ? долю в общем    имуществе супругов (л.д.60-63).

Савин Р.В,, сын    наследодателя С. и Савина В.А., отказался от причитающегося ему наследства в пользу     своего отца Савина В.А. ( л.д.35, наследственное дело №).

Поэтому в вышеперечисленной наследственной массе ( ? от общего имущества супругов) Савин В.А. унаследовал      его в 2/3 долях, о чем нотариусом Нестером А.С. <дата> ему были выданы    свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.64/68).

Внук наследодателя Савин Г.И.,<дата> года рождения принял наследство бабушки С. в 1/3 доле, о чем    <дата> получил свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Нестером Сергеем Викторовичем (л.д.69-73).

<дата>,- последний день для    истца на      обращение к нотариусу с заявлением    о принятии наследства после смерти бабушки С., умершей <дата>.

Как установлено судом, и следует из решения Урюпинского городского суда Волгоградской области по делу № <данные изъяты> родители истца, который <дата> года рождения, развелись <дата> (л.д.119-122), то есть    когда он был еще малолетним.

Впоследствии после этого, Савин Д.И. уже не проживал в <адрес>, а проживал вместе с матерью в <адрес>.

С отцом Савиным И.В., отношения не поддерживались, с бабушкой С. общались    по телефону, и встречались, когда истец    приезжал в <адрес>.

Поскольку наследодатель С. и С. скончались скоропостижно, наследодателю    не было известно об их смерти, и узнал он об этом только в    мае 2023 года от знакомых    его матери С.

Ответчики Савин В.А., Савин Г.И. не сообщили    ему    о смерти близких родственников, и не указали о нем    при оформлении своих наследственных прав    у нотариуса.

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При этом, свидетель С. пояснила, что Савин Д.И. не проживает в <адрес> очень давно, когда его родители развелись, они с мамой уехали. Истец общался с бабушкой С., ей известно, когда он приезжал в город, то всегда приходил в гости    к бабушке с дедушкой.

Свидетель С. пояснила, что мама истца является её подругой, также она знала его отца С. и бабушку С. Внук приходил к бабушке, когда приезжал в <адрес>.С    С.,- матерью истца они созванивались редко. Вопрос о её бывшем муже никогда не поднимался, и она думала, что С. и её сыну известно о смерти отца её сына и бывшей свекрови. В мае 2023 года они разговаривали по телефону, и о них зашел разговор, она сказала С., что скоро полгода, как они умерли. Она об этом ничего не знала, и узнала об их смерти от неё. Ранее не говорили на эту тему, так как они с С. Игорем были давно в разводе и давно вместе не жили, ей казалось, что С. будет неприятен такой разговор. По её реакции стало понятно, что она не знала о смерти С. Игоря и С. Если не знала она, то не мог знать и сын.

Приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают возможность восстановления срока для принятия наследства    при наличии уважительных причин, когда имеются обстоятельства, связанные с личностью истца.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

То есть, приводится не исчерпывающий перечень таких обстоятельств, а указывается     на возможные     иные ( и т.п.) уважительные причины.

Истец Савин Д.И. на момент открытия    наследства    был в возрасте 21-го года, не воспитывался в семье С., проживал уже продолжительное время в другом регионе, в связи с чем не знал, и не мог узнать своевременно о смерти    С. и С.

В соответствии со    ст. 1155 ГК РФ    по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд    может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот    срок по другим уважительным причина и при условии, что обратился в суд в течение шести    месяцев.

В суд с настоящим иском истец обратился <дата> (л.д.5) после того как получил известие о смерти указанных лиц и открытии наследства в мае 2023 года.

Принимая во внимание, что установленный законом срок пропущен Савиным Д.И. по уважительной причине, и обратился он в суд с настоящим иском в    установленный шестимесячный срок после того, как ему    стало известно об открытии наследства, суд пришел к выводу, что процессуальный срок    подлежит восстановлению, а он сам подлежат признанию принявшим наследство.

По признании наследника принявшим наследство ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Выданные <дата> Савину В.А., <дата> Савину Г.И.    нотариусом свидетельства о праве на наследство    следует признать недействительными в виду признания Савина Д.И.    также принявшим наследство после    С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое    заявление Савина Д.И. к Савину В.А., Савину Г.И., третьи лица нотариусы Нестер А.С., Нестер С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, - удовлетворить.

Восстановить Савину Д.И. срок для принятия наследства, признать    его принявшим наследство, открывшееся    после смерти <дата> С..

        Выданные нотариусом <дата> Савину В.А., <дата> Савину Г.И.     свидетельства о праве на наследство, открывшееся <дата> после смерти С.,- признать недействительными.

        Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                           Е.В. Ковалева