Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2024 ~ М-3916/2024 от 27.05.2024

копия

ДЕЛО № 2-4816/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-006975-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года          город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием ответчиков Старостиной Н.А., Стрельникова М.В., Низмутдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Жуковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществуЖуковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Жуковой Т.А. заключен договор кредитной карты №на сумму 90 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора. услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 41507,37 рублей, из которых:    сумма основного долга 41507,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти Жуковой Т.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщик открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Жуковой Т.А. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 41507,37 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, и понесенные судебные расходы.

Поскольку согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имуществоЖуковой Т.А. наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются сестра наследодателя –Старостина Н.А., племянник наследодателя - Стрельников М.В. племянница наследодателя – Назмутдинова К.В., протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Старостиной Н.А., Стрельникова М.В., Назмутдиновой К.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчикиСтаростина Н.А., Стрельников М.В. Назмутдинова К.В. показали, что требования им понятны, требования признают в полном объеме.

Принимая во внимание то, что ответчикипризналииск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворенииисковыхтребований.

Согласно части 1 статьи39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предметиска, увеличить или уменьшить размерисковыхтребований либо отказаться отиска, ответчик вправепризнатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимаетпризнаниеискаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимаетпризнаниеискаответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипризнаниестороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершей Жуковой ФИО10 – Старостиной ФИО11, Стрельникову ФИО12, Назмутдиновой ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старостиной ФИО14 (паспорт № №), Стрельникова ФИО15 (паспорт № №), Назмутдиновой ФИО16 (паспорт № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Жуковой ФИО17, задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41507 (Сорок одна тысяча пятьсот семь) рублей 37 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1445 (Одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись                  А.Х. Шаймиев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ