Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2020 от 01.10.2020

Дело №1-200/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,

защитника Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А совершил контрабанду сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

А, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами либо психотропными веществами, на территории Российской Федерации ограничен и установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, решил совершить незаконные действия в сфере оборота сильнодействующих веществ, связанные с их контрабандным перемещением через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, в нарушение установленного порядка, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации № 278 от 16 марта 1996 года (в ред. от 4 сентября 2012 года) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, А, находясь в квартире Г по адресу: <адрес>, используя компьютер, принадлежащий Г путем выхода во всемирную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты>, оформил заказ на поставку вещества с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон и являющееся сильнодействующим веществом - метандиеноном в количестве 591 таблетки, из <адрес> с доставкой «<данные изъяты>» в <адрес>. А, осознавая и достоверно зная, что приобретаемые им сильнодействующие вещества будут доставляться через Государственную границу Российской Федерации службами доставки почтовой корреспонденции, путем использования всемирной компьютерной сети «Интернет», указал на сайте, осуществляющем рассылку указанных веществ, свои анкетные данные: А и домашний адрес: РФ, <адрес>, куда необходимо выслать международное почтовое отправление с сильнодействующими веществами, тем самым устранил препятствия для совершения контрабанды.

После чего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ А во исполнение своего преступного умысла, произвел оплату заказанных сильнодействующих веществ, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> через ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на счет неустановленного продавца в <адрес>.

В свою очередь неустановленное лицо, после поступления денежных средств от А на расчетный счет, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почтовой связи в <адрес>, осуществило пересылку из <адрес> в <адрес> края Российской Федерации вещества - трех упаковок с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>), содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон и являющимся сильнодействующим веществом - метандиеноном в количестве 591 таблетки, на имя А и указанный последним адрес, после чего посредством использования сети «Интернет», с помощью программы электронных сообщений в приложении «<данные изъяты>) неустановленное лицо отправило А идентификационный номер (<данные изъяты> для дальнейшего контроля и отслеживания почтового отправления с находящимися внутри сильнодействующим веществом, а так же информировало о сроках контрабандной отправки и перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, вопреки установленным правилам, а также последующей пересылкой - международным почтовым отправлением через филиал ФГУП «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление - заказной пакет с почтовым идентификатором <данные изъяты> из <адрес> от отправителя <данные изъяты> на имя получателя А на территорию Российской Федерации по адресу: <адрес>, внутри которого находилось вещество в трех упаковках с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> содержащее пятьсот девяносто одну таблетку розового цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - метандиеноном массой 21,53 грамма, 21,67 грамма, и 23,74 грамма, убыло в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление - заказной пакет с почтовым идентификатором <данные изъяты> из <адрес> от отправителя <данные изъяты> на имя получателя А, внутри которого находилось вышеуказанное сильнодействующее вещество, в нарушении п. 18 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) прибыло на территорию Российской Федерации, в пункт обработки почтовых отправлений <данные изъяты>, тем самым пересекло Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление - заказной пакет с почтовым идентификатором <данные изъяты> из <адрес> от отправителя <данные изъяты> на имя получателя А, внутри которого находилось вышеуказанное сильнодействующее вещество, в нарушении п. 18 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) прибыло в филиал <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А, являясь фактическим владельцем данного сильнодействующего вещества, находясь в филиале ФГУП «<данные изъяты>, получил указанное почтовое отправление, в котором находилось вещество в трех упаковках с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон и являющееся сильнодействующим веществом - метандиеноном, массой 21,53 грамма, 21,67 грамма, и 23,74 грамма. С указанным почтовым отправлением, в котором находилось вещество в трех упаковках с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон и являющееся сильнодействующим веществом - метандиеноном, массой 21,53 грамма, 21,67 грамма, и 23,74 грамма, А вышел на улицу из указанного здания филиала ФГУП «<данные изъяты>, где около 19:00 часов был задержан сотрудниками Верещагинского <данные изъяты>

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у А изъято почтовое отправление, в котором находилось вещество в трех упаковках с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон и являющееся сильнодействующим веществом - метандиеноном, массой 21,53 грамма, 21,67 грамма, и 23,74 грамма.

Таким образом, А совершил незаконное перемещение, выразившееся в нарушении установленного порядка, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61- ФЗ «Об обращении лекарственных средств», постановлением Правительства РФ № 278 от 16 марта 1996 года (в ред. от 4 сентября 2012 года) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», в международном почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из <адрес>

Согласно «Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, установлено, что изъятое у А вещество в трех упаковках с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон, а также все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит указанное вещество в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие указанное вещество, независимо от их концентрации, входит в список сильнодействующих веществ.

Подсудимый А в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с компьютера Г у него дома по <данные изъяты> через Интернет, заказал вещество «<данные изъяты>», затем через терминал оплатил, ему пришел трек-код, по которому он отслеживал почтовое отправление. Затем на почте получил конверт, куда ходил совместно с Г, при выходе из отделения почты по адресу: <адрес>, его задержали и доставили в отдел полиции. Вещество он выдал добровольно. Его заказывал для личного потребления, так как занимается тяжелой атлетикой. В содеянном раскаивается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Г в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ нему домой по <адрес> пришел А чтобы через Интернет заказать таблетки для наращивания мышечной массы. А сел за его компьютер, что тот делал, не видел. Через некоторое время А сообщил, что пришла посылка, и он с ним пошел на почту, где они были задержаны. При нем открывали пакет, там были таблетки. О том, что оборот данного средства запрещен он и А знали. Характеризует А с положительной стороны.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Ы и В показали, что работали в ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками в Верещагинском МРО УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> края А, заказал по сети Интернет анаболистические стеройды, относящиеся к сильнодействующим веществам. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за зданием отделения почты <адрес>, расположенное на <адрес>, которое обслуживает место проживания А В вечернее время около 19 часов, в почтовое отделение пришел А получить посылку, с тем находился неизвестный молодой человек (позже установлена личность – Г). После того, как А получил почтовое отправление, А и Г были задержаны и доставлены в Верещагинский МРО УФСКН России по <адрес>, где в присутствии понятых изъято почтовое отправление - посылка, в которой находились три конверта из фольгированной бумаги, в которых находились таблетки в форме пятиконечных звезд, на каждой упаковке (фольгированной) были наклейки с наименованиями таблеток: «<данные изъяты>. У А был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>), в корпусе черного цвета и чек, по которому тот осуществлял оплату денежными средствами за сильнодействующие вещества. У Г изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета (том № л.д. 1-4, 5-8).

Свидетель У на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле дома по адресу: <адрес>, ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Он согласился. При установлении его личности, он сообщил фамилию матери - П, так как посчитал, что его никуда вызывать не будут. Также был приглашен второй понятой К. Ему и второму понятому были разъяснены права. Молодой человек представился А, при том находился конверт. А пояснил, что данный конверт получил на почте и в нем находятся анаболистические стероиды, которые хотел употребить для увеличения мышечной массы. На конверте машинописным текстом были написаны данные отправителя и получателя. В его присутствии конверт вскрыли. Там находились три пакетика из фольгированной бумаги, которые также были вскрыты. В каждом пакетике находились таблетки в виде пятиконечной звезды. После осмотра пакеты и конверт были опечатаны. Далее он и второй понятой присутствовали при изъятии сотового телефона марки «<данные изъяты>), черного цвета у второго молодого человека - Г (том № л.д. 202-205).

В судебном заседании свидетель К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при вскрытии почтового конверта. Также присутствовал второй понятой. Ему были разъяснены все права. При нем был вскрыт один почтовый конверт, в котором находилось три пакета, в них таблетки, как сообщил сотрудник наркоконтроля, это запрещенный препарат. Также у Р был изъят сотовый телефон, темного цвета. У второго молодого человека также был изъят сотовый телефон.

Допрошенные в качестве свидетелей Е и Н, на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в помещение наркоконтроля по адресу: <адрес>, в качестве понятых при проведении личного досмотра и добровольной выдаче. Им были разъяснены права. В помещении находился молодой человек, который представился как А, который добровольно выдал бумажный чек ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств за заказанные таблетки для наращивания мышечной массы. Вещественное доказательство было упаковано в бумажный конверт (том № 1 л.д. 176-178, 179-181).

Свидетели Ш и Щ в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ, участвовали в качестве понятых в служебном помещение Верещагинского наркоконтроля по адресу: <адрес>, где находился молодой человек, который представился Г, который в их присутствии добровольно выдал системный блок без боковых крышек, с которого его знакомый А осуществлял переписку в сети Интернет, с целью приобретения сильнодействующих препаратов для наращивания мышечной массы (том № 1 л.д. 172-175, 182-184).

Кроме того, вина подсудимого А также подтверждается материалами дела.

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД Верещагинского МРО УФСКН по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» при выходе из почтамта «Почта <адрес> задержан А, у которого в ходе личного досмотра было изъято почтовое отправление с вложенными в него тремя конвертами из фольгированной бумаги, которые предположительно являются сильнодействующими веществами    (том № л.д.2).

Согласно протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у А был изъят белый бумажный конверт штрих - код <данные изъяты> в котором имеется три конверта из фольгированной бумаги с имеющейся надписью на каждом конверте «<данные изъяты>. Внутри каждого из данных конвертов находятся таблетки в виде пятиконечной звезды; изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>) черного цвета №;     А добровольно выдал бумажный чек ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №, которые в дальнейшем осмотрены. При осмотре потового отправления установлено имена и адреса отправителя и получателя, при осмотре трех пакетов из фальгированной бумаги установлено содержимое в виде таблеток пятиконечной звезды розового цвета. В ходе осмотра бумажного чека от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на расчетный счет №. Осмотром мобильного телефона марки «<данные изъяты> установлено, что в галерее имеется фотография чека от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> за сделанный заказ (том № л.д. 5-10, 40-43, том № л.д. 9-16, 30-35, 48-51, 53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в изъятых трех упаковках у А содержатся пятьсот девяносто одна таблетка розового цвета из трех упаковок с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> являются сильнодействующим веществом - метандиеноном, масса сильнодействующего вещества на момент поступления трех упаковках составила 21,53 г, 21,67 г, и 23,74 г (том № л.д. 68-71).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхности почтового конверта, в котором находилось три пакета из фольгированной бумаги серебристого цвета с таблетками внутри, изъятый в ходе личного досмотра А, выявлен один след руки, который оставлен А большим пальцем правой руки (том № л.д.74-77).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти телефонного аппарата «<данные изъяты>), изъятого у А, обнаружены файлы содержащие ключевое слово <данные изъяты> обнаружены сведения о выходе в сеть Интернет: «<данные изъяты>), обнаружены ключевое слово «<данные изъяты> информация об отслеживании почтового отправления из <адрес> (том № л.д. 108-124).

При    личных досмотрах ДД.ММ.ГГГГ, Г добровольно выдал: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; системный блок черного цвета без боковых крышек, которые в дальнейшем осмотрены. Осмотром телефон марки «<данные изъяты>» установлено, что имеются исходящие звонки ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 и 18:16 часов на номер +№, принадлежащий А (том № л.д. 11-13, 14-17, том № л.д. 21-26, 39-44).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что системный блок содержит сведения о выходе в сеть Интернет, информацию о выходе в электронную почту под именем <данные изъяты> и осуществлен заказ в интернет магазине стероидов на <данные изъяты> № (том № л.д.125-135).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти телефонного аппарата марки «<данные изъяты>» файлы, содержащие ключевые слова не обнаружены (том № л.д. 138-141).

Достоверность экспертных заключений сомнений у суда не вызывают, поскольку составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы в данной области, научно обоснованы, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертным заключения или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

В явке с повинной А вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ дома у знакомого Г,с его компьютера по сети Интернет заказал для себя вещество «<данные изъяты>» в виде таблеток, позже произвел оплате в размере <данные изъяты>. Знал, что данные таблетки запрещены в Российской Федерации (том № л.д. 23).

Как следует из ответа УФПС Пермского края, почтовое отправление с идентификационным номером (трек-код) <данные изъяты> от отправителя <данные изъяты> на имя получателя А по адресу: <адрес>, поступило в отделение почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обработано и выдано адресату в тот же день (том № л.д. 196-197).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 года № 150-ФЗ) как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; проживает с супругой и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ; состояние здоровья подсудимого, который тяжких, хронических заболеваний не имеет; занимается спортом и имеет личные достижения; характеризуется по месту жительства, работы и прохождения военной службы положительно; имущественное положение и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеющим постоянный источник дохода, в собственности имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд руководствуется тяжестью совершенного преступления; семейного положения подсудимого, который имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка; имущественного положения и наличия возможности получения дохода, который является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет имущество в собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81, 84, 104.1 УПК РФ:

три конверта из фольгированной бумаги с надписью «<данные изъяты> белый бумажный конверт на котором имеется штрих-код <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский», уничтожить;

таблетки в виде пятиконечной звезды, являющиеся сильнодействующим веществом – метандиеноном, общей массой 66,94 г, как предмет незаконного перемещения через государственную Границу Российской Федерации – конфисковать и обратить в собственность государства;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, №, системный блок в корпусе черного цвета № следует возвратить законному владельцу - Г,

мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», следует возвратить законному владельцу – А;

чек от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле следует оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек судом не установлено, поскольку А является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, имущество в собственности. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Несмотря на заявления в ходе предварительного расследования ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для его рассмотрения в указанном порядке не имелось, так как А совершено тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

три конверта из фольгированной бумаги с надписью «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить;

таблетки в виде пятиконечной звезды, являющиеся сильнодействующим веществом – метандиеноном, общей массой 66,94 г – конфисковать и обратить в собственность государства;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, №, системный блок в корпусе черного цвета №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - возвратить законному владельцу Г;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - возвратить законному владельцу – А;

чек от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» - оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Взыскать с А в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде в размере 17077 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

                     Н.А. Липина