Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-109/2023 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                                      10 июля 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2023 года по делу № 2-144/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») к Шахвердиеву Вусалу Видади оглы, Ибадову Сиясату Гуджат оглы о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворены частично.

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГ в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа от истца по делу ООО СК «Гелиос» поступило заявление о взыскании судебных расходов в рамках данного гражданского дела, состоящих из оплаты юридических (правовых) услуг индивидуального предпринимателя Масекина Д.В. в сумме 30 000 руб., а также из почтовых затрат в общей сумме 199 руб. 50 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2023 года по делу № 2-144/2023 по иску ООО СК «Гелиос» к Шахвердиеву Вусалу Видади оглы, Ибадову Сиясату Гуджат оглы о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворены частично.

Вопрос о распределении судебных расходов в ходе рассмотрения дела между сторонами судом не разрешался.

Из материалов дела следует, что интересы истца ООО СК «Гелиос» в судебных заседаниях суда первой инстанции по данному гражданскому делу представлял индивидуальный предприниматель Масекин Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.

Помимо представления интересов истца в судебных заседаниях, индивидуальным предпринимателем Масекиным Д.В., осуществлялась консультация, подготовка и составление искового заявления, подготовка и составление заявления о возмещении судебных расходов.

Расходы истца по оплате юридических (правовых) услуг составили 30 000 руб., что подтверждается Договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГ, а также квитанцией к договору № от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой корреспонденции, в связи с подачей искового заявления, а также заявления о взыскании судебных издержек в размере 199 руб. 50 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Поскольку исковые требования ООО СК «Гелиос» к Шахвердиеву Вусалу Видади оглы удовлетворены, расходы по оплате услуг представителя, а также услуг почтовой корреспонденции подлежат взысканию с Шахвердиева В.В.о. в пользу ООО СК «Гелиос» в общей сумме 30 199 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шахвердиева Вусала Видади оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» судебные расходы в размере 30 199 руб. (тридцать тысяч сто девяносто девять) руб. 50 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна

Подлинник определения хранится в деле № 2-144/2023 (УИД: 89RS0006-01-2022-001469-35) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.