Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-661/2023 ~ М-2484/2023 от 27.06.2023

М-2484/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003208-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«30» июня 2021 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Сумароков С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ИП Насибулиной Г.Н. к Горбунову Н.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Насибулина Г.Н. обратилась в Заводский районный суд г.Кемерово с иском к Горбунову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу подсудности, установленному в ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд по месту проживания ответчика: адрес.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно нет только для них, но и для суда. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

Как видно из п. 8.6 заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора аренды нежилого помещения по адресу: адрес, арендатор Горбунов Н.В. согласился с тем, что все споры и разногласия возникшие между арендатором и арендодателем разрешаются путем переговоров в рамках настоящего договора и законодательства РФ. Если стороны не придут к соглашению, тогда все вопросы подлежат урегулированию в судебном порядке в суде по месту нахождения Арендодателя.

Как следует из договора аренды, юридическим адресом места нахождения истца является адрес: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Заводского районного суда г.Кемерово, а относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Кемерово.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Учитывая указанные обстоятельства, истец вправе обратиться с данным иском в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением о подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Факт расторжения договора по соглашению сторон в данном случае правового значения не имеет, поскольку предметом исковых требований является взыскание задолженности, образовавшейся по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░