Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9019/2023 ~ М-8229/2023 от 07.09.2023

                                                                        72RS0014-01-2023-010061-78

                                                                                      Дело № 2-9019/ 2023

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Богатых ФИО4 к ООО «Альфастрахование- Жизнь» о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа,

                                      у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора страхования полис- оферта по программе №Страхование жизни и здоровья» № (программа 2.2.7.) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 210 695 рублей, неустойки в размере 210 695 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и АО «Альфа- Банк» был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с кредитным договором истцу оформили страховой полис: Полис- оферта по программе «Страхование жизни и здоровья» № № (Программа 2.2.7.) от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования 60 месяцев, страховая сумма 928 500 рублей, страховая премия 210 695, 22 рублей. Страховщиком выступает ООО «Альфастрахование-Жизнь». Оплата страховой премии осуществлялась банком за счет предоставленных кредитных денежных средств, что подтверждается условиями кредитного договора. Поскольку в момент заключения кредитного договора у истца отсутствовала объективная возможность влиять на условия кредитного договора, у истца не оставалось выбора как пойти на сделку с банком на предлагаемых им условиях. Таким образом, договор страхования находился в прямой взаимосвязи с кредитным договором, поскольку кредитный договор содержит условия, влияющие на повышение размера процентной ставки за пользование кредитом, а также фактически имел целевое назначение в виде обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком при наступлении страхового случая. На взаимосвязь кредитных договоров с договорами страхования указывает схожесть в одинаковых наименованиях данных договоров и датах их заключения. В настоящее время необходимость в действии заключенного договора страхования отпала, поскольку он был заключен с целью избежания повышения процентной ставки по кредитному договору. Истец считает, что имеет право на возврат суммы страховой премии пропорционально сроку действия заключенного договора страхования до даты погашения кредитной задолженности. Истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования в течении 14 дней.

Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа- Банк» был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» заключен договор страхование по программе «Страхование жизни и здоровья» № №, что подтверждается полис- оферта (Программа 2.2.7.). Срок страхования 60 месяцев, страховая сумма 928 500 рублей, страховая премия 210 695, 22 рублей.

Оплата страховой премии истцом произведена в размере 210 695, 22 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик удовлетворил заявление истца, возвратил страховую премию в размере 210 695, 22 рублей, что ответчик понес фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не возвратил истцу страховую премию в размере 210 695, 22 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что учитывая размер заявленных исковых требований, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 210 695 рублей.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истец на основании статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора, заключенного с ответчиком.

Суд считает, что в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как потребителя. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя в размере 110 347, 50 рублей.

В соответствии со статьей 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 5 306, 95 рублей, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг. При определении размера данных расходов, судом принимается во внимание размер удовлетворенных исковых требований истца (50%), данные расходы в пользу истца с ответчика следует взыскать в размере 37 500 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» (ИНН 7715228310) в пользу Богатых ФИО5, <данные изъяты> возврат премии в размере 210 695 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 110 347, 50 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» (ИНН 7715228310) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 5 306, 95 рублей.

В остальной части иска Богатых ФИО6, <данные изъяты>)- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 октября 2023