Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2021 ~ М-241/2021 от 21.01.2021

№ 2-1497/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-000301-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи             Струковой О.А.,
при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к л.а.а о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.03.2019 г. между ООО МК «Мани Мен» и л.а.а.. был заключен кредитный договор № 80397908_4, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе, по займу заключенному с ч.к.б 29.03.2018 г. уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория». Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 58 301, 50 рублей, в том числе: 17 000 рублей – сумма основного долга, 41 301, 50 рублей – проценты. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 301, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949, 04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что л.а.а не является заемщиком указанных денежных средств, банковский счет, указанный истцом, ему не принадлежит, как и номер телефона, указанный в кредитном договоре. Просят отказать в заявленных требованиях.

Выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2019 году между ООО МК «Мани Мен» и л.а.а заключён кредитный договор № 80397908_4 на сумму 17 000 рублей под 547, 500% годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория».

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 58 301, 50 рублей, в том числе: 17 000 рублей основного долга, 41 301, 50 рублей проценты.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченный банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за дату списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ст. 3).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ст. 8).

В соответствии со ст. 8 Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Электронные денежные средства могут являться объектом договора займа. Закон о национальной платежной системе не запрещает передачу кредитором заемщику электронных денежных средств с обязанностью заемщика вернуть такую же сумму денежных средств кредитору через определенный срок и уплатить проценты на нее. Передача электронных денежных средств между кредитором и заемщиком осуществляется посредством их перевода (ч. ч. 7 - 19 ст. 7 Закона о национальной платежной системе). Для совершения переводов заемщик - физическое лицо обязан использовать персонифицированное электронное средство платежа (ч. 9 ст. 7 Закона о национальной платежной системе).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела стороной истца документов, договор займа № <данные изъяты> был заключен л.а.а ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронной подписи посредством интернет-сайта. Заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений, что признается простой электронно-цифровой подписью.

Таким образом, подписание договора со стороны заемщика произошло через простую ЭЦП посредством смс с номера телефона + № оператора мобильной связи ПАО «МТС».

Также из представленной распечатки о транзакциях ООО МК «Мани Мен» следует, что сумма оспариваемого займа была перечислена на банковскую карту заемщика 481776******2964 Сбербанка.

Кроме того, при регистрации на сайте кредитора, заемщиком был предоставлен адрес электронной почты: №

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», на имя л.а.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто три банковских счета с тремя банковскими картами, среди которых банковская карта с номером 481776******2964 отсутствует.

Из выписок по счетам карт Сбербанка на имя л.а.а следует, что ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 17 000 рублей от ООО КБ «ПЛАТИНА» на счета ответчика не зачислялись.

В соответствии с представленной ПАО «МТС» на судебный запрос детализации соединений по абонентскому номеру с указанием номеров IMEI, следует, что номер телефона + № принадлежал абоненту к.а.к, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. Из представленной детализации следует, что с данного телефонного номера 06.03.2019 г. в районе времени предоставления электронного займа заемщику были осуществлены смс-отправки на контакт moneyman.

Таким образом, обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что ответчик л.а.а. являлся заемщиком по договору займа № 80397908_4 от ДД.ММ.ГГГГ г. и выразил волю на получение заемных денежных средств, использование персонифицированных данных л.а.а (реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации, даты рождения, места регистрации) свидетельствует о мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц, в связи с чем 30.06.2019 года л.а.а был подано соответствующее заявление о преступлении в ОП № 3 УМВД России по ПК.

Ввиду отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано.

По изложенному, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, что л.а.а действительно являлся заемщиком по договору займа № 80397908_4 от ДД.ММ.ГГГГ г. и денежные средства были перечислены на банковскую карту, выданную на имя ответчика, суд отказывает в заявленных требованиях, в том числе во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к л.а.а о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2021 года.

Судья    Струкова О.А.