Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2024 от 29.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО <адрес> Антоненко М.Л.,

подсудимого Каримова Р.Р.,

защитника – адвоката Мойсейко А.В.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-349/2024 в отношении Каримов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу – <адрес>, д. Казарово, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Р.Р. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке Каримов Р.Р. считался лицом, имеющим судимость за совершение данного преступления.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Каримов Р.Р., находясь у <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п. 1.3 и 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел в механическое транспортное средство - погрузчик «<данные изъяты> №, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нём движение от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>Б по <адрес>, тем самым преступные действия Каримов Р.Р. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут у Каримов Р.Р. в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции у <адрес>Б по <адрес> установлено состояние опьянения – 1,21 мг/л.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Каримов Р.Р., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ –– управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каримов Р.Р. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, которым он оказывает помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности Каримов Р.Р., достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в условиях изоляции указанного лица от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УКРФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каримов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Определить Каримов Р.Р. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Каримов Р.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Везденев К.Е.

<данные изъяты> <данные изъяты>