Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11931/2023 от 15.09.2023

Судья: Подусовская В.В. гр. дело №33-11931/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                       г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

cудей Мокшаревой О.Г., Баданова А.Н.,

при секретаре Отрощенко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                                                                                             №2-2058/2023 по апелляционной жалобе Лакомкиной Ирины Ярославовны на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 27 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСН СНТ «Газовик» к Лакомкиной И.Я. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени удовлетворить в части.

Взыскать с Лакомкиной И.Я. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ТСН СНТ «Газовик» (ИНН №) задолженность по уплате членских взносов в размере 22602 рубля, пени за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 27.07.2023 в размере 9593,64 рубля, убытки в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1285 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего взыскать денежную сумму в размере 48043,64 рубля.

Взыскать с Лакомкиной Ирины Ярославовны в пользу СНТ «Газовик» пени в размере 0,1% от суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 22602 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате задолженности, начиная с 28.07.2023 (день вынесения судом решения) по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ «Газовик» обратилось в суд с иском к Лакомкиной И.Я. о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование требований истец указал, что Лакомкина И.Я. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Газовик», линия 10 и до 16.02.2023 являлась членом ТСН СНТ «Газовик». Решениями членов ТСН СНТ «Газовик», оформленные протоколами общего собрания СНТ, приняты решения о размере членского взноса за спорный период и установлены целевые взносы.

Лакомкина И.Я. не производила оплату по членским взносам, в результате чего образовалась задолженность за период с 2020 по 2022 годы в сумме 22602 рубля. Истцом также произведено начисление пени за нарушение сроков исполнения ответчиком обязанности по внесению членских взносов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, ТСН СНТ «Газовик» просило взыскать с Лакомкиной И.Я. задолженность по уплате членских взносов за период с 2020 по 2022 годы в размере 22602 рублей, пени за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, 03.10.2022 по 04.05.2023 в размере 9073,80 рубля, убытки в размере 4500 рублей, неустойку за период с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 22602 рубля и размера пени, судебные расходы в размере 16348 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лакомкина И.Я. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСН СНТ «Газовик» Матвеев Ю.Г. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, решение суда просил оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, проверив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно пунктов 2, 3 и 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу пункта 7 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этим и организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 7 статьи 14 указанного выше Федерального закона в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов, должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.

Согласно пункту 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. данного Закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу пункта 1 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются права, обязанности и ответственность членов товарищества; правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

На основании пункта 9 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 10 статьи 14 указанного закона, в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ТСН СНТ «Газовик» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2003, является действующим, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Лакомкина И.Я. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Газовик», линия 10, и до 16.02.2023 являлась членом ТСН СНТ «Газовик».

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием членов ТСН СНТ «Газовик», СНТ является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В разделе 8 Устава ТСН СНТ «Газовик» указано, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества; в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный орган (правление товарищества).

В соответствии с п.8.6 Устава решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 103 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст.181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела следует, что 25.04.2021 принято решение общего собрания членов ТСН СНТ «Газовик» и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ «Газовик», которым утверждены размер членского взноса: членский взнос и/или плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН СНТ «Газовик», за услуги и работы ТСН СНТ «Газовик» по управлению таким имуществом на 2020 год в размере 900 рублей за 100 кв.м. земельного участка; членский взнос и/или плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН СНТ «Газовик», за услуги и работы ТСН СНТ «Газовик» по управлению таким имуществом на 2021 год в размере 1 200 рублей за 100 кв.м. земельного участка.

12.06.2022 принято решение общего собрания членов ТСН СНТ «Газовик» и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ «Газовик», которым утверждены размер членского взноса: членский взнос и/или плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН СНТ «Газовик», за услуги и работы ТСН СНТ «Газовик» по управлению таким имуществом на 2022 год в размере 1200 рублей за 100 кв.м. земельного участка.

При этом решения, принятые по результатам проведенных голосований, содержат указания на то, что членский взнос уменьшается на 1200 рублей за земельный участок, отключенный от системы водоснабжения ТСН СНТ «Газовик».

Таким образом, размер членских и целевых взносов в СНТ определен уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.

Указанные решения общего собрания в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком обязанность члена СНТ по оплате членских взносов надлежащим образом не исполнялась, образовалась задолженность за период с 2020 по 2022 годы, размер которой составляет 22602 рубля (900 рублей (членский взнос за 2020 год) х 7,94 (площадь земельного участка ответчика 794 кв.м.) – 1200 (земельный участок ответчика отключен от системы водоснабжения ТСН СНТ «Газовик») + 1200 рублей (членский взнос за 2021 год) х 7,94 (площадь земельного участка ответчика 794 кв.м.) – 1200 (земельный участок ответчика отключен от системы водоснабжения ТСН СНТ «Газовик») + 1200 рублей (членский взнос за 2022 год) х 7,94 (площадь земельного участка ответчика 794 кв.м.) – 1200 (земельный участок ответчика отключен от системы водоснабжения ТСН СНТ «Газовик»).

Расчет задолженности проверен судом первой и апелляционной инстанции и признается арифметически верным.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие, что размер взыскиваемых обязательных платежей произведен от понесенных им расходов на содержание ТСН СНТ «Газовик», которые являются обязательными, экономически обоснованными и вызванными необходимостью исполнения решений общих собраний собственников недвижимости и его правления для поддержания ТСН СНТ «Газовик» в его нормальном функционировании.

Судом сделан правильный вывод о том, что все заявленные товариществом виды услуг оказываются ответчику в полном объеме. Принадлежащий ответчику земельный участок находится на территории ТСН СНТ «Газовик», обслуживаемый ТСН, имеет смежные границы с земельными участками других членов ТСН, а также объединен общей инфраструктурой, коммуникациями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ТСН СНТ «Газовик» в спорный период времени не совершал действий, связанных с оказанием услуг по надлежащему содержанию инфраструктуры и общего имущества ТСН, ответчиком не представлено.

В подтверждение факта несения ТСН СНТ «Газовик» расходов в интересах лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН, истцом в материалы дела представлены следующие документы: отчет о работе ТСН СНТ «Газовик» за период с 01.04.2020 по 31.03.2021, отчет об исполнении приходно-расходной сметы ТСН СНТ «Газовик» на период с 01.04.2020 по 31.03.2021, приходно-расходная смета ТСН СНТ «Газовик» на период с 01.04.2020 по 31.03.2021, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на период с 01.04.2020 по 31.03.2021 ТСН СНТ «Газовик», отчет о работе ТСН СНТ «Газовик» за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, отчет об исполнении приходно-расходной сметы ТСН СНТ «Газовик» на период с 01.04.2021 по 31.03.2022, приходно-расходная смета ТСН СНТ «Газовик» на период с 01.04.2021 по 31.03.2022, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на период с 01.04.2021 по 31.03.2022 ТСН СНТ «Газовик», приходно-расходная смета ТСН СНТ «Газовик» по целевым взносам на период с 01.04.2021 по 31.03.2022, отчет о работе ТСН СНТ «Газовик» за период с 01.04.2022 по 31.03.2023, отчет об исполнении приходно-расходной сметы ТСН СНТ «Газовик» на период с 01.04.2022 по 31.03.2023.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании несостоятельными утверждения Лакомкиной И.Я., что она не пользуется инфраструктурой товарищества, указав, что нахождение земельного участка на территории СНТ в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию имущества общего пользования, указанные расходы по смыслу закона являются обязательным платежом. Обслуживаемые истцом объекты инфраструктуры являются объектами общего пользования, предназначены для удовлетворения потребностей в коммунальных услугах и объектах благоустройства всех собственников земельных участков в границах определенной территории, включая ответчика, доступ к этим услугам и объектам не может быть персонифицирован.

Руководствуясь положениями ст.ст.310, 210, 249 ГК РФ, ст.155 ЖК, учитывая, что ответчик пользуется общим имуществом указанного ТСН СНТ «Газовик», однако, установленную решениями общих собраний оплату за пользование общим имуществом, услугами по содержанию территории не производит, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Лакомкиной И.Я. в пользу ТСН СНТ «Газовик» суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 22602 рубля.

В разделе 7 Устава ТСН СНТ «Газовик» содержатся указания на порядок внесения членских взносов и ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов, а именно:

- периодичность и срок внесения членских взносов: ежегодно не позднее 16 июня текущего года;

- целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества в размере и сроки, определенные решением общего собрания членов товарищества;

- размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества;

- порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов: пени начисляются в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки;

- при неоплате членских и целевых взносов член товарищества решением общего собрания членов товарищества может быть исключен из членов товарищества;

- в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности по членским взносам за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, 03.10.2022 по 27.07.2023 (дата принятия судом решения) в размере 9593,64 рубля.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пени за спорный период в размере 9593,64 рубля.

При этом, суд правомерно также удовлетворил требования истца в части взыскания с Лакомкиной И.Я. в пользу ТСН СНТ «Газовик» пени в размере 0,1% от суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 22602 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате задолженности, начиная с 28.07.2023 (день вынесения судом решения) по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия не находит оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, судебная коллегия полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя определен судом верно, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложности рассматриваемого дела в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Лакомкиной И.Я. в пользу ТСН СНТ «Газовик» обоснованно взысканы почтовые расходы в размере 63 рубля, поскольку такие расходы являлись необходимыми в рамках заявленных требований.

Вопросы о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, разрешены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы, что в нарушение закона размеры взносов для членов товарищества и иных собственников недвижимости в спорный период утверждены нелегитимным собранием, несостоятельны, поскольку размер членских и целевых взносов в ТСН СНТ «Газовик» определен уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией. Решения общих собраний в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика по настоящему спору и сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 27 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лакомкиной И.Я. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: