Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 30.01.2023

дело №5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тейково Ивановской области                                                       06 марта 2023 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Москвы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине <данные изъяты>.), ранее не привлекавшейся за однородные административные правонарушения,

установила:

Зайцева Г.И. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и эти её действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2022 года в 18 часов 00 минут Зайцева Г.И., работая продавцом в магазине «Авокадо» по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, ул. <адрес>, который принадлежит индивидуальному предпринимателю Н.М.С. (ИНН <данные изъяты>), в нарушение статей 1229, 1233, 1484, 1487 Гражданского Кодекса российской Федерации реализовала за 90 рублей 1 (одну) пачку сигарет, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Marlboro», правообладателем которого является Филипп Моррис Брэнд САРЛ, Кэ Жанрено 3, 2000 Невшатель (СН) (свидетельство на общеизвестный товарный знак №170), без оформления лицензионного договора о праве использования товарного знака с правообладателем.

Инспектор по исполнению административного законодательства межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» Ивановской области К.Н.А., составившая протокол об административном правонарушении 37 А 453827/108 от 13 января 2023 года, усмотрела в действиях Зайцевой Г.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

С протоколом Зайцева Г.И. согласилась, 12 апреля 2022 года она объясняла, что к ней, как к продавцу магазина, часто обращались покупатели за сигаретами, которых в магазине в продаже нет, и она решила без ведома ИП Н.М.С.. продавать сигареты, в течение недели продала несколько пачек сигарет без лицензионной марки, и 12 апреля 2022 года в 17 часов 50 минут она продала одну пачку сигарет красного цвета с надписью «Marlboro» без лицензионной марки за 90 рублей молодому человеку. Она знает, что это такая реализация сигарет является незаконной.

Зайцева Г.И. и инспектор по исполнению административного законодательства межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» Ивановской области К.Н.А. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Общеизвестный в Российской Федерации товарный знак «Marlboro» по свидетельству №170, зарегистрированный в реестре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 12 июля 2016 года, в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг (сигарет). Правообладателем товарного знака «Marlboro» является компания «Филип Моррис Брэндс Сарл» («Philip Morris Brands Sarl»). Правообладатель указанного товарного знака ИП Никишину М.С. и Зайцевой Г.И. разрешений на право использования указанного средства индивидуализации не предоставлял.

Согласно ст.1484 ГК РФ использованием товарного знака признаётся, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из положений ст.1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В соответствии с п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путём предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

При этом согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконно размещён товарный знак.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении 37 А 453827/108 от 13 января 2023 года; объяснений Ш.П.О. от 12 апреля 2022 года, в которых он указал, при каких обстоятельствах Зайцевой Г.И. ему продана пачка сигарет «Marlboro» без лицензионной марки за 90 рублей, что его насторожило, и в связи с чем он обратился в полицию; протокола изъятия у него приобретённой пачки сигарет от 12 апреля 2022 года; протокола осмотра магазина «Авокадо» с фотоотчётом от 12 апреля 2022 года, в ходе которого были изъяты шесть пачек сигарет «Marlboro» без лицензионных марок в коробке из-под сигарет «Marlboro» красно-белого цвета; вышеприведённых объяснений Зайцевой Г.И. от 12 апреля 2022 года; объяснений Никишина М.С., который указал, что реализация табачной продукции в его магазине не осуществляется, о продаже сигарет Зайцевой Г.И. он узнал от сотрудников полиции; заключения экспертизы №RU-2022-SZ-0923 от 18 мая 2022 года, согласно выводам которого на представленные на исследование образцы «Marlboro» нанесён товарный знак «Marlboro», его правообладателем на территории Российской Федерации является компания «Филип Моррис Брэндс Сарл», представленные для исследования образцы сигарет «Marlboro» не являются оригинальной продукцией «Филип Моррис Интернэшнл» и имеют признаки контрафактности; и других документов - достоверно установлено, что в нарушение гражданского законодательства Зайцева Г.И. в 18 часов 00 минут 12 апреля 2022 года за 90 рублей реализовала Ш.П.О. контрафактный товар, маркированный товарными знаками «Marlboro», сигареты с нанесёнными на них обозначениями, тождественными с товарным знаком по свидетельству на общеизвестный товарный знак №170 без оформления лицензионного договора о праве использования товарного знака с правообладателем.

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, достоверными и непротиворечивыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Реализация Зайцевой Г.И. контрафактной пачки сигарет, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, поэтому её действиям дана правильная правовая оценка.

При изучении личности Зайцевой Г.И. установлено, что ей 42 года, она имеет постоянное место жительства, работает продавцом в магазине ИП Никишина М.С., ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение привлекаемого лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ следует признать признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, оказание им содействия производству по делу об административном правонарушении и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, что вместе с признательными пояснениями выразилось в предоставлении при осмотре магазина оставшегося контрафактного товара, который не был реализован, и в пояснениях Зайцевой Г.И. о проданных до выявленного случая сигаретах с незаконным воспроизведением чужого товарного знака.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, когда виновной был реализован контрафактный товар неизвестного производителя, что могло наряду с причинением ущерба правообладателю товарного знака причинить вред жизни и здоровью потребителю такого товара, в связи с чем отсутствуют и основания для применения положений ч.2, 3 ст.3.4, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, Зайцеву Г.И. следует подвергнуть наказанию в виде предусмотренного санкцией статьи штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать Зайцеву Г.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Изъятые 12 апреля 2022 года у Ш.П.О. и в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» (ИП Н.М.С..) 7 пачек сигарет «Marlboro», маркированных товарными знаками «Marlboro», тождественными с товарным знаком по свидетельству на общеизвестный товарный знак №170 без оформления лицензионного договора о праве использования товарного знака с правообладателем, конфисковать и уничтожить.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 3729017713, код ОКТМО 24707000, номер счёта получателя платежа – 03100643000000013300, кор.счёт – 40102810645370000025, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ, БИК 042406001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601141019002140.

Разъяснить Зайцевой Г.И., что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Тейковский районный суд Ивановской области.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                Васильева О.В.