Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-3714/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Киселевой М.Н.,

12 августа 2021 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальянов А.В. к Митрофанов С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кальянов А.В. обратился в суд с иском к Митрофанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что согласно расписке Митрофанов С.А. 11.01.2021 взял в долг у Кальянов А.В. денежные средства в сумме 30 400 рублей, которые обязался возвратить в срок "."..г.. В случае не возврата сумма задолженности удваивается. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 30 400 рублей, штраф за не возврат суммы основного долга в размере 30 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей.

Истец Кальянов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Николенко С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Митрофанов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Митрофанов С.А. взял у Кальянова А.В. в долг денежные средства в размере 30 400 рублей, которые обязался возвратить "."..г.; в случае нарушения сроков возврата долга сумма задолженности удваивается, что подтверждается распиской от "."..г..

Митрофанов С.А. обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем, Кальянов А.В. "."..г. обратился в адрес ответчика с письменной претензий о возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком лично "."..г., однако, обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени им не исполнены.

Как усматривается из текста расписки от "."..г., ответчик в случае нарушения сроков возврата долга обязался выплатить истцу сумму задолженности в двойном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга Митрофановым С.А. не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 30 400 рублей, штраф за не возврат суммы основного долга в размере 30 400 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от "."..г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. об оплате в указанном размере; а также расходы по досудебному урегулированию спора в размере 1 500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от "."..г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. об оплате в указанном размере.

Учитывая сложность и характер данного гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя 10 000 рублей, расходов по досудебному урегулированию спора 1 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 112 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от "."..г.. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кальянов А.В. к Митрофанов С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Митрофанов С.А. в пользу Кальянов А.В. сумму долга в размере 30 400 рублей, штраф за не возврат суммы основного долга в размере 30 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                 Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Судья:                                 Т.В. Добраш