Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ М-504/2023 от 11.05.2023

                                                  Дело № 2-667/2023

                                                                    УИД 16RS0035-01-2023-000624-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                        г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Абдуллина И.И.,

при секретаре                -    Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Савельевой о взыскании задолженности по договору займа,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к Савельевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что 19.01.2022 между ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ответчиком заключен договор потребительского займа №1АЗНДН00031, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 44 274 руб. сроком 365 дней под 0,3 % в день от суммы займа, срок возврата займа -19.01.2023. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 87 893 руб. 01 коп., из них: основной долг – 39 535,56 руб., проценты за период с 20.01.2022 по 19.01.2023 – 41 324,77 руб., проценты по договору за период с 20.01.2023 по 30.01.2023 – 1 304 руб.67 коп, неустойка за период с 20.03.2022 по 23.03.2022 – 74,39 руб., неустойку за период с 20.04.2022 по 30.01.2023 – 5 653,62 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., в возврат госпошлины 2 836,79 руб.

Представитель истца на судебное заседания не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Савельева А.А. в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

            Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно Савельева А.А. были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному адресу её регистрации, судебные извещения ответчиком получены 20.05.2023.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 19.01.2022 между ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ответчиком Савельевой А.А. заключен договор потребительского займа №1АЗНДН00031, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 44 274 руб. сроком на 365 дней под 0,3 % в день от суммы займа, срок возврата займа – 19.01.2023. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 15 марта 2023 в принятии заявления взыскателя ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Савельевой А.А. отказано в связи с наличием спора о праве.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2022) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 87 893 руб. 01 коп., из них: основной долг – 39 535,56 руб., проценты за период с 20.01.2022 по 19.01.2023 – 41 324,77 руб., проценты по договору за период с 20.01.2023 по 30.01.2023 – 1 304 руб.67 коп, неустойка за период с 20.03.2022 по 23.03.2022 – 74,39 руб., неустойку за период с 20.04.2022 по 30.01.2023 – 5 653,62 руб., Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87 893 руб.01 коп. Сумма начисленных процентов, неустойки по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору займа.

             Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата Заемщиком суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

         Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» подлежит взысканию задолженность в размере 87 893 руб.01 коп.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца за оказание юридической помощи уплатило 3 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи №82 970 от 28.04.2023 и платежным поручением №3426 от 28.04.2023. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 836,79 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» задолженность по договору займа № от 19 января 2022 года в размере 87 893 руб. 01 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., и в возврат государственной пошлины 2 836 руб. 79 коп.

        Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                  Абдуллин И.И.