Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2024 (2-5295/2023;) ~ М-4634/2023 от 19.12.2023

Дело №2-644/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007378-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/2024 по заявлению Павлова ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариусом Швейкиной Е.И. по выдаче исполнительной надписи № № от 07.11.2023 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и им был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого, Павлов А.И. получил денежные средства в размере 335 000 рублей, с процентной ставкой 14,49% процента годовых, сроком на 60 месяцев. 07.11.2023 врио нотариусом Швейкиной Е.И. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по указанному договору в размере 335 000,00 рублей. По мнению заявителя, в нарушение положений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», он не уведомлялся о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем просит отменить нотариальное действие, совершенное 07.11.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Швейкиной Ольги Викторовны – Швейкиной Еленой Ивановной – исполнительную надпись № № о взыскании с Павлова ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 335 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Павлов А.И. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Швейкина Е.И., временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Швейкиной О.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное 07.11.2023 полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Представители заинтересованных лиц – АО «Альфа-Банк», ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный Главного управления ФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу ст. 262 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подразумевающего бесспорность заявленных требований.

Из буквального толкования обращения Павлова А.И. следует, что он обратился в суд с исковым заявлением, именуя стороны: заявитель, заинтересованное лицо, взыскатель, предъявляет требования относительно оспаривания исполнительной надписи нотариуса. Исходя из существа требований, которые в процессе рассмотрения дела не изменялись и уточнялись, суд полагает необходимым рассматривать его в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.09.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Павловым А.И. был заключен потребительский кредит № №, предусматривающий выдачу кредита наличными. Сумма кредита составила 335 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 21,4% процентов годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей ежемесячно. Срок кредитования 60 месяцев.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя Павлова А.И. выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № № от 24.09.2022 на сумму 364 166, 90 рублей, из которых 324 859, 46 рублей просроченный основной долг, 37 596, 31 рублей просроченные проценты, 1 711, 13 рублей сумма неустойки.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № 10204288100828, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено Павлову А.И.09.10.2023, заявитель от его получения уклонился, в результате чего 26.11.2023 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, 03.11.2023 на основании п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью № 4/940Д от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2024, приложил:

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № № от 24.09.2022, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым Павлов А.И. ознакомился при заключении договора, о чем свидетельствует его простая электронная подпись;

- копию паспорта должника Павлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное Павлову А.И., с расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2023 и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе, на основании которых, нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- список № 5 внутренних почтовых отправлений от 09.10.2023, подтверждающий направление Павлову А.И. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления;

- копию нотариально удостоверенной доверенности № 4/940Д от 15.04.2021, сроком действия до 14.04.2024.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», 07.11.2023 врио нотариуса г. Самары Швейкиной О.В. – Швейкиной Е.И. совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № № о взыскании с Павлова А.И.в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № № от 24.09.2022 в размере 364 996 рублей, из которых: 324 859, 46 рублей – просроченная ссудная задолженность, 37 596, 31 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 2 540, 28 рублей – расходы, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

После совершения действия электронный документы был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса 07.11.2023, нотариусом было направлено должнику Павлову А.И. 07.11.2023, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции (регистрационный номер № 3562 от 07.11.2024).

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу направлено должнику. Неполучение адресатом данного почтового отправления не входит в зону ответственности нотариуса.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения к нотариусу взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» реализовал свое право на взыскание суммы долга посредством обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, о чем уведомил должника, при этом, нотариус при получении пакета документов взыскателя убедился в его целостности и достаточности, уведомлении должника в надлежащем порядке, суд приходит к выводу о том, что врио нотариуса г. Самары Швейкиной О.В. – Швейкина Е.И. соблюла предусмотренный Основами о нотариате порядок совершения исполнительной надписи, о своем нотариальном действии должника известила своевременно, в связи с чем, оснований для его отмены суд не находит.

Также, из материалов дела следует, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом 07.11.2023, с заявлением об оспаривании ее действий заявитель обратился в суд 07.12.2023, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте, адресованном в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2023 получена должником в более поздний срок, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательств уважительности причин неполучения уведомления нотариуса о совершенном нотариальном действии.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 198 ГК РФ пропущенный срок для подачи заявления в порядке ст. 310 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Павлова ФИО9 об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Швейкиной Ольги Викторовны – Швейкиной Еленой Ивановной по совершению исполнительной надписи № № от 07.11.2023 о взыскании с Павлова ФИО10 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 24.09.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>