Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2022 ~ М-629/2022 от 15.03.2022

дело № 2-1367/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

11 апреля 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кирьянову М.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" в лице представителя по доверенности Маславиева Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кирьянову М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 61 152,43 руб., расходов по уплате госпошлины.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, по запросу суда, ответчик Кирьянов М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду г. Волгограда, доказательства проживания ответчика на территории Красноармейского района города Волгограда в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Кирьянова М.А. находится на территории Котельниковского районного суда Волгоградской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кирьянову М.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – передать по подсудности в Котельниковский районный суд Волгоградской области (404354, г. Котельниково, ул. Ленина, д. 5).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.