Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2020 ~ М-11/2020 от 09.01.2020

Дело № 70RS0004-01-2020-000021-78

Р Е Ш Е Н И Е

от 17 февраля 2020 по делу № 2-549/2020

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                         Панфилова С.Н.,

при секретаре                                  Оленевой О.И.,

с участием:

ответчиков                                     Новикова А.В.,

                                        Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Новикову А.В., Новикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее Банк «Левобережный (ПАО)) обратился в суд с иском к Новикову А.В., Новикову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 838 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга 1 016 957 руб. 21 коп.; сумма начисленных процентов за период с 29.10.2018 по 25.12.2019 – 52 492 руб. 20 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 50 933 руб. 40 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 558 руб. 80 коп.; пеня – 2 370 руб. 68 коп., а также о взыскании в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 559 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований представителем истца в письменном заявлении указано, что между истцом и ответчиком Новиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 1 100 000 руб. на счет заёмщика перечислил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика платежей и не в полном объеме. Последний платеж был внесен 29.05.2019. Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают ответственность при нарушении сроков погашения кредита в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Новикова В.А., с которым заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору поручитель отвечает с заемщиком солидарно в случае неисполнения последним обязательств по погашению кредита.

Со ссылкой на положения ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, договора поручительства просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

Представитель истца Парак Л.Б., действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Новиков А.В., Новиков В.А. в судебном заседании предъявленный к ним Банком «Левобережный» (ПАО) иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный» (ПАО) и Новиковым А.В. заключен кредитный договор №... и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом на счет №... суммы кредита в размере 1 100 000 руб. и, соответственно, исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то обстоятельство, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения ссудной задолженности вносит с нарушением установленных сроков и не в полном размере, последний платеж произведен 29.05.2019, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из содержания ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Новиковым А.В. между Банком «Левобережный» (ПАО) заключил с Новиковым В.А. договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, плат по кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Ответчики Новиков А.В., Новиков В.А. признали исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 838 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга 1 016 957 руб. 21 коп., сумма начисленных процентов за период с 29.10.2018 по 25.12.2019 – 52 492 руб. 20 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 50 933 руб. 40 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 558 руб. 80 коп., пеня – 2 370 руб. 68 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 559 руб. 19 коп.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд отмечает, что до принятия признания иска ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. два п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 559 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 071 838 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 016 957, 21 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2018 ░░ 25.12.2019 – 52 492, 20 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 50 933, 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 558, 80 ░░░.; ░░░░ – 2 370, 68 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 559 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-549/2020 ~ М-11/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный"
Ответчики
Новиков Александр Владимирович
Новиков Владимир Александрович
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Панфилов С.Н.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
09.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2020Передача материалов судье
14.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2020Подготовка дела (собеседование)
05.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Дело оформлено
09.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее